Дело №2- 7442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., 

при секретаре Афризуновой Г.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ответчику принадлежащие ему денежные средства в указанном размере под 30 % годовых сроком на один месяц.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по расписке в размере 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7840 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб.

В судебном заседание истец, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетоврить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка следующего содержания:

«Я, ФИО3 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> взял у ФИО1 

<

данные изъяты> 30000 (тридцать) тыс. рублей под 30% годовых на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ подпись». 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 30000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что ФИО3 взял под 30% годовых на один месяц. Исходя из этого, истец просит проценты за пользование в размере 750 руб.00 коп за указанный месяц. 

В обоснование требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа истцом представлен расчет, который судом проверен, где указан срок просрочки исполнения договорных обязательств с 24.12.2014 г. по 15.11.2017 г., что составляет 1027 дней просрочки. Таким образом, сумма процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составила 7840 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком сумма займа в размере 30 000 рублей по расписке от 03.12.2014 года возвращена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1842 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 30 000 рублей 00 коп., проценты по расписке в размере 750 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7840 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1842 рублей 00 коп. Всего взыскать 40432 (сорок тысяч четыреста тридцать два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.