Дело № 2-9/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи – временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Яфаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению А.И.Т., в лице ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» к администрации Яфаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является сыном А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, тем самым является наследником первой очереди к имуществу умершего. Наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди после смерти А.Т.Б. не имеется. Распоряжением администрации Александровского района от 12.03.1993 г. № А.Т.Б. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 47,2 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.1993 года. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указана фамилия А.Т.Б., вместо «А.», указано «А.». Согласно распоряжению членом КФХ являлась мать истца – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что фактически принял наследство после смерти А.Т.Б., просил суд установить факт принадлежности при жизни А.Т.Б. правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от 17 марта 1993 года; признать его фактически принявшим наследство после смерти отца – А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти А.Т.Б. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>; и признать за ним по праву наследования по закону право собственности на указанный земельный участок.

Определением Александровского районного суда от 09.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен А.И.Т., в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат».

Определением Александровского районного суда от 29.01.2020 года судом принято встречное исковое заявление представителя Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат» - директора ГБСУСОССЗН «Ишимбайкий ПНИ» ФИО3 в обоснование, которого указано, что А.И.Т. проживает в Ишимбайском ПНИ; признан решением Ишимбаевского городского суда от 25.03.2004 года недееспособным; является сыном умерших А.Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти отца и матери к нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обращался, так как никто из родственников не сообщил об их смерти. Данное обстоятельство указывает в качестве причины пропуска срока на подачу заявления нотариусу для принятия наследства после смерти родителей и просит его восстановить. Из текста искового заявления ФИО2 Ишимбайскому ПНИ стало известно, что после смерти родителей остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от КФК «

<

данные изъяты>», в связи с чем, выступая в интересах А.И.Т., просил суд установить факт принадлежности при жизни А.Т.Б. правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от 17 марта 1993 года; включить в состав наследников А.И.Т.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО2, представитель ответчика, как по первоначальному, так и по встречному иску - администрация Яфаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области, представитель истца по встречному исковому требованию А.И.Т. – ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов следует, что А.Т.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, от родителей: отца – А.Б.М., матери А.Х.Я. (л.д. 61).

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о браке – № (л.д. 62), свидетельства о смерти № (л.д. 12) иных документов (договора купли-продажи имущества, справок администраций сельских советов по месту жительства), указанное лицо значится как А.Т.Б., с указанием аналогичных даты и места рождения.

Распоряжением администрации Александровского района от 12.03.1993 г. №-р А.Т.Б. для организации крестьянского (фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>» был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 17.03.1993 года (л.д. 8-10, 73-75).

Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности и выданных на основании него свидетельств о государственной регистрации права на землю заявителю необходимо для дальнейшего использования по назначению (продажа, аренда и т.п.).

Как следует из пояснений заявителя, указанных в его заявлении, в свидетельстве о праве собственности на землю в написании фамилии А.Т.Б. допущены ошибки, а именно: вместо «А.Т.Б.», как указано во всех его документах, неверно написано «А.Т.Б.».

Вывод суда о принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от 17.03.1993 года, при жизни А.Т.Б., подтверждается совпадением имени, отчества, даты и места рождения, места жительства, с данными указанными в представленных заявителем ФИО2 письменных документах, а также фактом наличия подлинников документов на руках у заявителя.

Во внесудебном порядке устранить недостатки свидетельства о праве собственности на землю не представляется возможным в связи с ликвидацией органа, выдавшего свидетельство.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как первоначального, так и встречного иска об установлении факта принадлежности при жизни А.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного 17 марта 1993 года на имя А.Т.Б..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9), следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

… граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

… инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, является глава КФХ А.Т.Б., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным 17.03.1993 года, а также сведения о выделении земельного участка КФХ «

<

данные изъяты>» (л.д. 8-10, 73-75).

Согласно распоряжению администрации Александровского района Оренбургской области № от 13.05.1994 г. крестьянское (фермерское) хозяйство «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность с 15.05.1994 года (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер А.Т.Б. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - супруга А.Т.Б. (л.д. 11, 68-74).

Наследниками первой очереди после смерти А.Т.Б. и ФИО1, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются их дети: ФИО2 и А.И.Т. (л.д. 98, 123).

Как следует из ответа нотариуса Александровского района Оренбургской области № 520 от 13.11.2019 г. (л.д. 39) и ответа нотариуса нотариального округа Зианчуринского района Республики Башкортостан № 877 от 13.11.2019 г. (л.д. 40), наследственное дело после смерти А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не заводилось.

На день смерти А.Т.Б. вместе с ним проживали жена ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 65).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса Кугарчинского района Республики Башкортостан от 24.01.2020 г. (л.д. 105).

На день смерти ФИО1 вместе с ней проживал сын ФИО2 (л.д. 66).

Истец по первоначальному иску ФИО2 является родным братом истца по встречном иску - А.И.Т. (л.д. 98, 123).

Согласно справке № А.И.Т. является инвалидом II группы бессрочно с 28.08.1999 года (л.д.122).

Таким образом, в силу приведенных норм права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, поскольку А.И.Т. на момент смерти своего отца А.Т.Б. являлся нетрудоспособным, постольку имеет право на обязательную долю наследства, открывшегося после его смерти.

Между тем, А.И.Т. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в силу своего болезненного состояния, по не зависящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Ишимбаевского городского суда РБ от 25 марта 2004 года, по иску ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» А.И.Т. признан недееспособным (л.д. 120). Из данного решения усматривается, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы А.И.Т. страдает психическим заболеванием, не может отдавать отчет своим действиями и руководить ими, нуждается в опеке.

Из представленной ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» справки № 106 от 28.01.2020 года следует, что А.И.Т. проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» (л.д. 121).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что на момент смерти А.Т.Б. его сын - А.И.Т. в силу болезненного состояния не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими, а потому не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует с очевидностью о том, что срок принятия недееспособным А.И.Т., являющимся инвалидом II группы, наследства после смерти отца А.Т.Б. пропущен по уважительным причинам, а потому имеются законные основания, предусмотренные действующим законодательством, для его восстановления.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте заявления, ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается наличием на руках заявителя подлинных экземпляров документов, проживанием на день смерти своего отца вместе с ним, а также иных документов о совершении действий истца по управлению, распоряжению и содержанию наследственного имущества после смерти А.Т.Б.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам, без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что А.Т.Б. являлся законным владельцем спорного земельного участков сельскохозяйственного назначения, а ФИО2 и А.И.Т., в лице ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ», являются наследниками первой очереди, иные наследники умершего прав на наследуемое имущество не заявили, суд полагает заявленные требования первоначального истца ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, с учетом встречных исковых требований А.И.Т., в лице ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ», определив доли ФИО2 и А.И.Т., как равные, то есть по 

<

данные изъяты> доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности при жизни А.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Т.Б..

Признать ФИО2, А.И.Т. фактически принявшими наследство после смерти отца А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти А.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по закону после смерти отца А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты> виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Иск А.И.Т., в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Восстановить А.И.Т. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ишимбайский психоневрологический интернат», по праву наследования по закону после смерти отца А.Т.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности за ФИО2, А.И.Т. в лице ГБСУСОССЗН «Ишимбайский ПНИ» в размере ? доли за каждым на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№ 2-9/2020, которое хранится в Александровском районном суде Оренбургской области.