УИД 59RS0004-01-2024-003321-76

Дело №2-231/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов 

<

данные изъяты> (л.д. 212).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации в Закамском тепловом узле. ПАО «Т Плюс» является владельцем источника тепловой энергии Пермская ТЭЦ-14, расположенного на территории 

<

Адрес>. В данном случае коммунальные услуги, в виде поставки тепловой энергии, были потреблены непосредственно ответчиком. Жилой дом по адресу: 

<

Адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемой тепловой энергии потребитель ФИО1 допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, изложенных в уточненном исковом заявлении. ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации в Закамском тепловом узле. ПАО «Т Плюс» является владельцем источника тепловой энергии Пермская ТЭЦ-14, расположенного на территории 

<

Адрес>. В связи с чем, в КРЦ в отношении ответчика числится два лицевых счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ПСК» - правопреемник ПАО «Т Плюс»). № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (РСО – ПАО «Т Плюс»). Письменные договоры на оказание слуг по отоплению в помещениях с физическими лицами не заключаются, в данном случае, открываются лицевые счета. Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения заключаются только по нежилым помещениям в соответствии с Законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственникам помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется. ФИО1 ошибочно указывает в своем контррасчете поступление денежных средств в заявленном периоде со ссылкой на детализированный отчет. Детализированный отчет по балансу договора представляет собой документ, отражающий начисления коммунальных услуг по лицевому счету с указанием периода начисления, также указанием на месяц, в котором произведена оплата. Таким образом, детализированный отчет отражает платы, произведенные ответчиком, в том месяце, в котором они произведены, без указания периода, на который разнесены оплаты. При этом при расчете размера задолженности ПАО «Т Плюс» учтены добровольные оплаты задолженности по стороны ФИО1, а именно:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа за ноябрь 2020 года,

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, остаток в размере 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на декабрь 2020 года (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период). Согласно расчету, ответчик ошибочно указывает, что сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 учитывает оплату задолженности, однако с ответчика также были взысканы пени по судебным приказам. Считает, что ФИО1 не представлены доказательства по уплате задолженности за тепловую энергию за спорный период времени (л.д. 215). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях относительно заявленных требований (л.д. 96-98, 147-149). Указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию. С основного платежа истцом сняты проценты, что противоречит ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в расчет задолженности включен май, однако, в мае ФИО1 тепловой энергией не пользуется. Кроме того, ФИО1 не согласен с заявленной суммой сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в детализированном отчете, составленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что претензию по оплате задолженности ФИО1 не получал. Согласно представленному ФИО1 контррасчету размер переплаты составляет 

<

данные изъяты> Также, ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности заявленных требований в три года. Полагает, что право требования истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144). В судебном заседании ФИО1 также указал, что какой-либо договор в письменной форме между ним и ПАО «Т Плюс» заключен не был. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого в отсутствие оснований для применения положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации в Закамском тепловом узле, а также является владельцем источника тепловой энергии Пермская ТЭЦ-14, расположенного на территории 

<

Адрес>, сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 25), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-24). 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> обеспечивается тепловой энергией с ее источника – Пермская ТЭЦ-14, что сторонами не оспаривается.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 57-58). 

Из содержания справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 59).

Как следует из представленных ПАО «Т Плюс» документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес> открыт лицевой счет № в ООО «ПСК», правопреемником является ПАО «Т Плюс».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

Адрес> открыт лицевой № в РСО – ПАО «Т Плюс».

Собственник жилого 

<

Адрес> в 

<

Адрес> находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственникам помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, в связи с чем доводы ФИО1 об отсутствии договора, заключенного с ПАО «Т Плюс» являются несостоятельными. 

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат государственному регулированию.

Согласно части 1 статьи 10 Закона "О теплоснабжении" установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящих Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1075 утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 22 Основ ценообразования расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями.

Статьей 7 Федерального закона №190-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относятся, в числе прочего, полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию, осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления, изменения и применения цен (тарифов).

Тарифы на содержание жилого помещения утверждены:

-постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

-постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми» (дата размещения - ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что тепловая энергия поставлялась в жилой дом, подключенный к закрытой системе горячего теплоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую на праве собственности ФИО1

Однако обязательства по оплате услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Из расчета, представленного ПАО «Т Плюс» следует, что ПАО «Т Плюс» произведены следующие начисления (л.д. 221): ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – минус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Итого начислено 

<

данные изъяты>

Согласно представленным расчетам, а также не оспаривается ответчиком за указанный период времени внесены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно расчетам ПАО «Т Плюс», указанные платежи, внесенные ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> учтены, а именно:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ,

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, остаток в размере 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на декабрь 2020 года (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период),

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> разнесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (спорный период). Согласно расчету, ответчик ошибочно указывает, что сумма начислений за период с 2015 по 2023 года составила 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 учитывает оплату задолженности, однако с ответчика также были взысканы пени по судебным приказам. Считает, что ФИО1 не представлены доказательства по уплате задолженности за тепловую энергию за спорный период времени (л.д. 215, 221).

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения суммы долга, составила 

<

данные изъяты>. 

Доводы ответчика о неверной суммарной задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку, из представленных в материалы дела детализированных отчетов следует, что при смене лицевых счетов, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен перенос всех операция с лицевого счета № на лицевой счет № в РСО – ПАО «Т Плюс».

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по балансу лицевого счета № составляла 

<

данные изъяты> (л.д. 177, 217-220), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на баланс лицевого счета № внесен платеж в размере 

<

данные изъяты>, который также перенесен на баланс лицевого счета № в РСО – ПАО «Т Плюс» (л.д. 177). 

Суд признает контррасчет произведенный ФИО1 не подлежащим применению, поскольку он произведен ответчиком некорректно. Так, из представленного ФИО1 контррасчета следует, что объем потребленной им услуги по предоставлению тепловой энергии за период с 2014 года по май 2023 года составил 

<

данные изъяты>, размер оплаты, произведенной ответчиком составил 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, из представленной в материалы дела детализации по лицевым счетам с 2014 года по ай 2023 года следует, что объем потребленной ФИО1 услуги по предоставлению тепловой энергии за период с 2014 года по май 2023 составил 

<

данные изъяты>, размер оплаты, произведенной ответчиком составил 

<

данные изъяты> (л.д. 220).

При производстве контррасчета, ФИО1 учитывает непосредственно размер оплаты, внесенной в счет погашения задолженности по лицевому счету, однако, ответчик не учитывает, что в период времени с 2014 года по 2019 год в отношении него были вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности, в том числе, суммы начисленной пени, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Доводы ФИО1 о том, что истцом не зачтены платежи в счет погашения задолженности, произведённые им в период ДД.ММ.ГГГГ суд также признает несостоятельными, поскольку все платежи, подтверждённые соответствующими платежными документами зачтены со стороны ПАО «Т Плюс» в соответствии с указанным ФИО1 назначением платежей, а также нормами действующего гражданского процессуального законодательства. 

Доводы ФИО1 о том, что май каждого календарного года не подлежит включению в расчет задолженности, признается судом несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами, в том числе расчетами ПАО «Т Плюс». Каких-либо претензий, заявлений с требованиями произвести перерасчет начисленных сумм по оплате услуг отопления по указанным основаниям в ПАО «Т-Плюс», а также иные контролирующие органы не поступало, суду не представлено. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании, в том числе, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного судебного приказа № по заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В Кировский районный суд 

<

Адрес> исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности истек по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года). 

Вместе с тем, за период начисления оплаты за потребленные коммунальные услуги 10.2020 года также входит в пределы срока исковой давности, поскольку срок оплаты за указанный период наступает лишь ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный размер потребленной коммунальной услуги признается задолженностью потребителя услуги. 

Таким образом, задолженность по оплате за тепловую энергию подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате за тепловую энергию по балансу лицевого счета № (

<

Адрес>) составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает иск ПАО «Т Плюс» в пределах заявленных требований. 

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, в связи с отсутствием доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С учетом уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 

<

данные изъяты>

Соответственно, в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ПАО «Т Плюс» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления, в адрес лиц, участвующих в деле, в общем размере 

<

данные изъяты>, факт несения которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19) с отметкой почтового отделения о принятии письма.

Данные расходы суд также признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>, поскольку обязанность истца по направлению копии искового заявления, а также заявления о взыскании судебных расходов прямо предусмотрена нормами гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>