дело № 2-1332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Семеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску прокурора города Челябинска в интересах Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате пособия по безработице, 

установил:

Прокурор г.Челябинска в соответствии с правом, предоставленным ему ст.45 ГПК РФ, в интересах Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба, образовавшегося в результате переплаты пособия по безработице за период с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года в размере 54 092 руб. 44 коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 признана безработной с 15 апреля 2010 года, ответчику установлена продолжительность периода выплаты пособия 12 месяцев с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года: в размере 75% среднемесячного заработка в размере 5 635 руб. за период с 15 апреля 2010 года по 14 июля 2010 года, в размере 60% среднемесячного заработка в размере 4 800 руб. за период с 15 июля 2010 года по 14 ноября 2010 года, за период с 15 ноября 2010 года по 14 апреля 2011 года – 45% среднемесячного заработка в размере 3 600 руб., 03 февраля 2017 года, сотрудниками Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска выявлен факт работы ответчика в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года в ООО «ПП «Домстрой» в должности менеджера по продажам согласно трудовой книжки ответчика, в связи с чем, ответчик в период с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года, незаконно получила пособие по безработице в размере 54 092 руб. 44 коп., которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца (л.д. 4-6). 

В судебном заседании помощник прокурора Рахимов А.С., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска - ФИО2 по доверенности от 10 января 2018 года № (л.д. 70), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, указав на то, что не работала в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года в ООО «ПП «Домстрой» в должности менеджера по продажам, ее трудовую книжку взял бывший супруг ФИО3, сказал, что трудовая нужна для трудоустройства, в последствии принес трудовую обратно уже с записью о работе в ООО «ПП «Домстрой», запись в трудовую книжку была внесена после обращения в центр занятости в апреле 2010 года, когда именно, истец не помнит. 

Представитель третьего лица ООО ПП «Домстрой» в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 140), доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

Заслушав прокурора, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст.31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу ч.2 ст.35 Закона N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 апреля 2018 года, ФИО1 обратилась в отдел по Курчатовскому району Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска с заявлением о признании ее безработной, в котором была предупреждена о том, что в случае трудоустройства на постоянную или временную работу обязуется в трехдневный срок сообщить в службу занятости (л.д. 13, 17-18).

Приказом отдел по Курчатовскому району Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска № от 23 апреля 2010 года, ФИО1 признана безработной (л.д. 15, 19), а приказом № от 23 апреля 2010 года ответчику установлена продолжительность периоды выплаты пособия по безработице 12 месяцев (с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года) в следующем размере: с15 апреля 2010 года по 14 июля 2010 года в размере 75% среднемесячного заработка 5635 рублей, с 15 июля 2010 года по 14 ноября 2010 года в размере 60% среднемесячного заработка 4 800 рублей, с 15 ноября 2010 года по 14 апреля 2011 года в размере 45% среднего заработка 3 600 руб. (л.д. 20). 

Приказом № от 14 апреля 2011 года, ФИО1 прекращены выплаты пособия по безработице в связи с истечением периода выплаты (л.д. 21). 

В соответствии с приказом № от 10 мая 2011 года, ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве безработного на основании п. 3 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» в связи с отказом от посредничества органов службы занятости (по личному письменному заявлению) (л.д. 22, 23). 

Согласно докладной специалиста отдела службы занятости населения от 03 февраля 2017 года (л.д. 9), специалистом Центра выявлено, что ФИО1 состояла на учете в центре занятости с 15 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года, работала в ООО Торговый дом ПП «Домстрой» в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года, приложение – копия трудовой книжки. 

Согласно записям в трудовой книжке № (л.д. 10-11), в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года, ФИО1 работала в ООО ПП «Домстрой» в должности менеджера по персоналу, уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию с 03 декабря 2012 года на основании приказа № от 03 декабря 2012 года.

Данное обстоятельство является основанием для признания ее утратившей статус безработного и прекращения выплаты пособия по безработице с момента трудоустройства на основании ч.2 ст.35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1031-1 "О занятости населения в Российской Федерации". 

Так же судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебных заседаниях, за период с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года, истцом выплачены ФИО1 ежемесячные пособия по безработице на общую сумму 54 092 руб. 44 коп.(л.д. 8, 72-79).

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в Областном казенном учреждении Центр занятости населения г.Челябинска в качестве безработного с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года осуществляла трудовую деятельность, то выплаченное истцом ответчику пособие по безработице за указанный период в размере 54 092 руб. 44 коп. и полученное им в указанный период, является неосновательным обогащением и подлежит возвращению Областному казенному учреждению Центр занятости населения г.Челябинска. 

Так же суду не представлено доказательств того, что трудовая книжка, в которой содержится запись о периоде работы ответчика в ООО ПП «Домстрой» в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года, была представлена ответчиком в центр занятости в апреле 2010 года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Вопреки утверждению ответчика о том, что ответчик в указанный период (с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 201 года), трудовую деятельность в ООО ПП «Домстроц» не осуществляла, суду не представлено. 

Показания свидетеля ФИО3 (бывшего супруга ответчика), допрошенного в судебном заседании 05 апреля 2018 года и пояснившего, что он взял трудовую книжку ФИО1 с целью ее трудоустройства, в связи с чем, была внесена запись е периоде ее работы в ООО ПП «Домстрой», ФИО1 в ООО ПП «Домстрой» не работала, когда была внесена запись в трудовую книжку не помнит, а так же отсутствие отчислений ООО ПП «Домстрой» в Пенсионный фонд и в налоговый орган, справка ООО ПП «Домстрой» от 10 февраля 2017 года № (л.д. 43), не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений ФИО1 и ООО ПП «Домстрой» в период с 12 апреля 2010 года по 03 декабря 2012 года, а так же об освобождении ответчика от обязанности вернуть истцу незаконно полученное в период с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года пособие по безработице. Записи в трудовой книжки № (л.д. 10-11), под номером 20 о приеме ФИО1 в ООО ПП «Домстрой» 12 апреля 2010 года на должность менеджера по продажам – приказ № от 12 апреля 2010 года, запись 21-03 декабря 2012 года – увольнение с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию с 03 декабря 2012 года на основании приказа № от 03 декабря 2012 года, недействительными не признаны. 

Поскольку требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 1 822 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требование прокурора города Челябинска в интересах Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска ущерб, причиненного в результате переплаты пособия по безработице за период с 15 апреля 2010 года по 14 апреля 2011 года в размере 54 092 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 822 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Т.Ю. Орехова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>