Судья Зайнуллина Ч.З. дело № 22-4571/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ютазинского района Республики Татарстан на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимый:

28 июня 2022 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

- осужден по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Марфиной Л.В., не возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 12 ноября 2022 года в п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Микеркин А.П. считает, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить: указать в его вводной части о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка; указать, что не отбытый срок исправительных работ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц; указать в описательно-мотивировочной части, что преступление по настоящему делу совершено после постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья ФИО1 и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по определенным доводам апелляционного представления. 

На основании пункта 4 статьи 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются в том числе семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. 

Между тем, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд не указал во вводной части приговора о наличии у осужденного малолетнего ребенка. 

Кроме того, во вводной части приговора судом не указано, что по состоянию на 19 апреля 2023 года не отбытый срок наказания ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года, между тем преступление ФИО1 по настоящему делу совершено 12 ноября 2022 года - после постановления вышеуказанного приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- указать во вводной части приговора о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка;

- указать, что не отбытый срок исправительных работ по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года составляет 1 месяц;

- указать в описательно-мотивировочной части, что преступление по настоящему делу совершено после постановления приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года,

- в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий