Дело №1-110/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 мая 2020 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Атрощенко А.В., помощнике судьи Ефименко Е.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В. и Стахова А.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Райковой В.В. и Науменко Б.Г., представивших удостоверения № №, № и ордера №№, № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, 16.12.2019 г. в период времени с 15.00 час. до 16 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 находились по месту работы каждого на базе 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также ФИО1, заведомо зная, что его коллега ФИО2 является потребителем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и об отсутствии у того возможности его приобретения, в ходе беседы с последним, предложил ему свою помощь в приобретении для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), не поставив ФИО2 в известность о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство и для себя. ФИО2 на поступившее предложение ответил согласием, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 1.500 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства для его личного употребления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). 

Во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. 16 декабря 2019 года, посредством мобильной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 16 декабря 2019 г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин, согласно имевшейся договоренности лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, приехал по месту жительства лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к дому 

<

адрес>, где находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда данного дома, действуя умышленно, по предварительному сговору в составе группы лиц, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в девяти полимерных свертках, общей массой сухого остатка гашишного масла 5,377 гр., из которых для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство в семи полимерных свертках, общим весом сухого остатка гашишного масла 4,263 грамма, и для личного употребления ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных свертках, общим весом сухого остатка гашишного масла 1,114 гр., передав лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в качестве оплаты денежные средства в сумме 5.250 руб.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка гашишного масла 5,377 грамма, находящееся в девяти полимерных свертках, хранил его при себе и перенес в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованный возле дома 

<

адрес> где, действуя по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему, согласно имевшейся договоренности, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом сухого остатка гашишного масла 1,114 гр., находящееся в двух полимерных свертках. 

ФИО2, получив от ФИО1 наркотическое средство, поместил его в нагрудный наружный карман надетого на нем пуховика, и незаконно хранил его в период времени с 17 час. 45 мин. до 17 час. 55 мин. 16 декабря 2019 г. 

ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом сухого остатка гашишного масла 4,263 гр., находящегося в семи полимерных свертках, продолжил хранить при себе.

16 декабря 2019 года, в период времени с 18.00 час. до 18 час. 20 мин. сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нерюнгринскому району, на автомобильной стоянке, расположенной в районе дома 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него в правой руке, семь полимерных свертков, с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от 26.12.2019, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла 4,263 г.

Далее, 16 декабря 2019 года, в период времени с 18 час. 23 мин. до 18 час. 40 мин., сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нерюнгринскому району, на автомобильной стоянке, расположенной в районе дома 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» у ФИО2 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся при нем в нагрудном наружном кармане надетого на нем пуховика, два полимерных свертка, с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от 27.12.2019, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла 1,114 г.

Общий вес масла каннабиса (гашишного масла), приобретенный ФИО1, составил 5,377 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 общий вес масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у ФИО2, в количестве 1,114 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитником. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитники Райкова В.В. и Науменко Б.Г. поддержали заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Государственные обвинители также не имели возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимыми могли быть заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, также полностью доказана, поэтому действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 также вменялась незаконная перевозка наркотических средств, однако этот квалифицирующий признак подлежит исключению, по следующим основаниям.

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1 и ФИО2, они переместили наркотическое средство, которое хранили при себе, из одного места в другое для личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При этом для исключения из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 незаконной перевозки наркотического средства, не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное каждым преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений. Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Поскольку категория преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По материалам дела подсудимые характеризуются следующим образом.

Так, ФИО1 за время прохождения службы в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий. К исполнению служебных обязанностей относился добросовестно, на замечания реагировал адекватно. Принимал активное участие в общественной жизни подразделения и части. Среди сослуживцев и начальников пользовался заслуженным авторитетом. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался.

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях.

ФИО2 за время обучения в 

<

данные изъяты> показал высокий уровень базовых знаний, был аттестован по всем предметам. С одногруппниками конфликтных ситуаций не имел, с преподавателями был вежлив, на замечания реагировал адекватно. Награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях. 

За время прохождения службы в войсковой части № ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный, исполнительный и трудолюбивый военнослужащий. Был награжден грамотой за добросовестное выполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи в боевой подготовке, участие в спортивной жизни подразделения и др. Имел рекомендацию для приема в подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

По месту работы ФИО2 показал себя с положительной стороны, как инициативный и добросовестный работник. Неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях. Нарушений трудовой дисциплины не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому подсудимому, принимает во внимание их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и молодой возраст, а ФИО2, кроме того, наличие почетных грамот. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывает то, что преступление ими было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказаний в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде ограничения свободы, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО2 

Поэтому суд приходит к выводу, что с учетом конкретных данных о личности ФИО2 за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом тяжести совершенного каждым подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, их поведения после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для его исправления и перевоспитания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, девять стеклянных баночек из-под детского питания с веществом темно-зеленого цвета, а также полимерный пакетик прозрачного цвета и полимерные фрагменты голубого цвета (пустые свертки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № - хранению в материалах дела; пуховик черного цвета и автомобиль марки «

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку ФИО2, – оставлению у последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- документы оперативно-розыскной деятельности и детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 9248656841 – хранить в материалах дела;

- упакованные в пакеты девять стеклянных баночек из-под детского питания с веществом темно-зеленого цвета, а также полимерный пакетик прозрачного цвета и полимерные фрагменты голубого цвета (пустые свертки), хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- пуховик черного цвета и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку ФИО2, – оставить у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов