ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес) 

ФИО1,

защитника - адвоката Тимашева К.К., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, вступившее в законную силу 00.00.0000, совершил вновь мелкое хищение чужого имущества:

00.00.0000 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный Jacobs Day&Night (День и Ночь) объемом 95гр. в количестве 1 штуки стоимостью 201 рубль 19 копеек, кофе Nescafe Gold в стеклянной банке объемом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки в количестве 2 штук на сумму 314 рублей 06 копеек, кофе Nescafe Classic Крема объемом 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 87 копеек, которые спрятал в куртку, надетую на нем. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 682 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что 00.00.0000 около 17 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес) чтобы совершить хищение кофе, поскольку ему нужны были деньги. В торговом зале со стеллажа взял кофе в количестве 4 штук и спрятал их в карманы куртки, в которую был одет. Затем вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии кофе продал. С суммой причиненного ущерба в размере 682 рубля 12 копеек согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), с прилавка самообслуживая тайно похитил кофе в количестве 4 штук, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Вину признает (том № 1 л.д. 10). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что кроме явки с повинной и собственных показаний вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелями, иными письменными материалами. 

Так из показаний представителя потерпевшего РВВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. 00.00.0000 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), узнал, что ею при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения реализуемого товар 00.00.0000. После чего, он прибыл в магазин и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что 00.00.0000 в 17 часов 30 минут в магазин «Пятерочка» зашел мужчина и прошел в торговый зал к стеллажу отдела бакалея, где взял кофе и стал прятать их в карманы своей куртки. Затем направился к выходу, прошел мимо кассы и не расплатившись за набранный им товар, вышел из магазина. Согласно проведённой ревизии было похищено: кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный Jacobs Day&Night (День и Ночь) объемом 95гр. в количестве 1 штуки стоимостью 201 рубль 19 копеек, кофе Nescafe Gold в стеклянной банке объемом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки в количестве 2 штук на сумму 314 рублей 06 копеек, кофе Nescafe Classic Крема объемом 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 682 рубля 12 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 12 копеек (том № 1 л.д. 117-119). Аналогичные показания свидетеля ЗЖГ были оглашены с согласия сторон (том № 1 л.д. 121-123) 

Из показаний свидетеля АДА оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 от ФИО2 была принята явка с повинной по факту хищения 00.00.0000 товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: (адрес). На ФИО2 ни физического, ни психологического давления не оказывалось (том № 1 л.д. 137-138)

Согласно заявления от 00.00.0000 ЗЖГ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес), похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 682 рубля 12 копеек (том № 1 л.д. 4).

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) изъят диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.124-129).

Из справки об ущербе от 00.00.0000 и, в соответствии со счетами-фактурами, следует, что стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный Jacobs Day&Night (День и Ночь) объемом 95гр. составляет 201 рубль 19 копеек, кофе Nescafe Gold в стеклянной банке объемом 95 гр. составляет 157 рублей 03 копейки – похищено 2 штуки на сумму 314 рублей 06 копеек, кофе Nescafe Classic Крема объемом 190 гр. в количестве 1 штуки составляет 166 рублей 87 копеек. Всего похищено товаров на общую сумму 682 рубля 12 копеек (том № 1 л.д. 6, 25-31).

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, вступившем в законную силу 00.00.0000, установлено, что ФИО2 является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление получено им лично 00.00.0000 (том № 1 л.д.20-21, 24); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО2 опознал себя в мужчине в куртке черного цвета, который совершает хищение четырех банок кофе (том № 1 л.д.130-133). Указанные диск признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.135) и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 136).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, счетами-фактурами на товар, постановлением мирового судьи, которые полностью согласуются между собой. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие тяжелых заболеваний у ФИО2 и заболеваний у его матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления, не препятствовал расследованию уголовного дела, давал правдивые показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены. 

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. 

При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая, что им было совершено преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, на иждивении находятся два малолетних ребенка сожительницы, данные о его нетрудоспособности отсутствуют, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, заменив его в соответствии со статьей 53.1 УК РФ на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренной ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в исправительный центр.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 136 том № 1 диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-193/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001559-96) Салаватского городского суда РБ