№1-97/24 32RS0021-01-2024-001183-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Карсунцева А.С., 

при секретарях судебного заседания Сухаревой С.А., Кожевниковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Кормилицына В.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миненко Е.И., представившего удостоверение № 821 от 04.04.2022 г. и ордер № 120543 от 16.07.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2024 года около 05 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Брянскому отделению №8605 ПАО «Сбербанк», находясь в 

<

...>, взял мобильный телефон марки «РОСО» модель «Х3», принадлежащий ФИО3, в результате чего получил доступ к конфиденциальной информации в виде смс-сообщений с кодами подтверждения операций в личном кабинете держателя банковской карты в приложении «Сбербанк онлайн», поступающих на данный мобильный телефон с абонентского номера «900». Затем около 05 часов 20 минут в этот же день ФИО2, используя коды подтверждения, приходящих в смс-сообщениях на мобильный телефон марки «РОСО» модель «Х3», без ведома ФИО3, вошел в личный кабинет клиента под данными ФИО3 в приложении «Сбербанк онлайн», после чего осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Брянскому отделению №8605 ПАО «Сбербанк» материального ущерба и желая их наступления, с целью хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно оформил потребительский кредит от имени ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> коп., которые 14 марта 2024 года в 06 час 08 минут с банковского счета № ******** 7600 банковской карты «MIR.ULTRA» № ******** 5208, открытого 14 марта 2024 года в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Брянская область город Новозыбков, улица Первомайская, дом №19, перевел на банковский счет № ******** 9764 банковской карты «mir.ADVANCED» № ******** 9303, открытого 05 марта 2024 года в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Брянская область город Новозыбков, улица Первомайская, дом №19, принадлежащий ФИО3 

Продолжая свой преступный умысел 14 марта 2024 года в 06 часов 09 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, при помощи мобильного телефона марки «РОСО» модель «Х3», принадлежащего ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», с банковского счета № ********9764 банковской карты «mir.ADVANCED» № ********9303 незаконно осуществил денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты>. 00 коп., из которых 

<

данные изъяты>. 00 коп., принадлежащие Брянскому отделению № ПАО «Сбербанк», и 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО3, в счет пополнения ставок в онлайн казино «ZOOMA13/ CASINO», в результате чего причинил материальный ущерб Брянскому отделению № ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты>., ФИО3 – на сумму 1 

<

данные изъяты> коп. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении установленного преступления признал в полном объеме, показал, что 14 марта 2024 года в период времени с 05 до 06 часов находясь у своей знакомой ФИО3 по адресу: Брянская обл., 

<

адрес> с тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» оформил на ее имя потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты>. Указанную сумму с имеющимися на расчетном счете ФИО3 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> перевел в онлайн-казино. Разрешение на пользование телефоном и оформление кредита ФИО3 не давала. Причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д. 68-71), согласно которым она проживает в 

<

адрес> В ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт лицевой счет, а также выпущена банковская карта № *****5208. В принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», ее абонентский телефонный номер привязан к банковскому счету с функцией смс-оповещений. 13 марта 2024 года к ней в гости пришел ФИО2, который попросился переночевать. Утром, около 07:00 час., 14 марта 2024 года она обнаружила в телефоне смс-сообщение с указанием, что на ее имя оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. При обращении в отделение банка ей были выданы выписки о движении денежных средств, согласно которым ей на счет поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые впоследствии вместе с её денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> были переведены на счет ФИО4. В ходе проверки, проведенной органами полиции по ее заявлению, было установлено, что ФИО2 оформил на ее имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>., а затем с ее расчетного счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перевел третьему лицу. Причиненный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания были оглашены, подтвердил, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 была выпущена кредитная банковская карта «Кредитная СберКарта» № *****5208 со счетом карты №. 14 марта 2024 года при обращении ФИО3 в отделение № ПАО «Сбербанк» по факту оформления на ее имя потребительского кредита было установлено, что 14 марта 2024 года в 05:26 час. на основании заявки, поданной с телефонного номера, принадлежащего ФИО3, на ее имя был оформлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>., денежные средства зачислены на карту «Кредитная Сберкарта». В 06:08 час. того же дня через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершена операция безналичного перевода денежных средств в размере 19 982,00 руб., в т.ч. с комиссией в размере 

<

данные изъяты> руб., с карты ФИО3 «Кредитная Сберкарта» № *****5208 на карту ФИО3 № *****9303. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО2, получив доступ к мобильному телефону ФИО3 от ее имени в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» оформил кредитный договор, после чего совершил хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный банку преступлением, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 33-37). 

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены, показала, что 15 марта 2024 года в ходе телефонного разговора с дочерью ФИО3 ей стало известно о том, что 14 марта 2024 года на имя последней была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 

<

данные изъяты>. После чего данные денежные средства с данной кредитной карты были переведены на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», после чего денежные средства были переведены на неизвестный банковский счет в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> была личными денежными средствами дочери. Таким образом, ее дочери был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, сумма для дочери значительная, так как она не работает, является учащейся колледжа (л.д.44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новозыбковский» ФИО7 следует, что 14 апреля 2024 года около 19 часов 00 минут в МО МВД России «Новозыбковский» обратилась с заявлением ФИО3 о том, что без ее ведома оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты>, после чего взятые в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> вместе с принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 1600 рублей были переведены на счет неизвестного. У ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2024 года были изъяты документы, подтверждающие оформление кредита и операций по банковскому счету банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 признал вину в совершении преступления и дал пояснения об обстоятельствах его совершения (л.д.114-115).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2024 года следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3 выдала справку ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о банковской карте №******5208, выписку по счету кредитной карты №************5208 за период с 14 по 19 марта 2024 года, выписку по счету дебетовой карты №************9309 за период с 4 по 19 марта 2024 года (л.д.4-6).

Изъятые документы были осмотрены с участием ФИО3 в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» с составлением протокола соответствующего следственного действия (л.д.73-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2024 года местом, где ФИО2 с помощью мобильного телефона ФИО3 оформил на ее имя кредит и впоследствии денежные средства перевел на счет онлайн-казино, являлась 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.8-10). 

В ходе осмотра с участием ФИО2, его защитника Миненко Е.И. сведений о движении денежных средств по счету кредитной карты №******5208 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 14 по 16 марта 2024 года, сведений по счету дебетовой карты №************9303 ПАО Сбербанк за период с 14 по 16 марта 2024 года, ФИО2 указал, что финансовые операции о зачислении 

<

данные изъяты> на кредитную карту №******5208 ПАО «Сбербанк», переводе указанной суммы с кредитной на дебетовую карту №************9303 ПАО «Сбербанк» совершал он, затем денежные средства с дебетовой карты ФИО3 перевел в казино «ZOOMA13/CASINO» (л.д.101-108). 

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.

Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенною с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющую существенное значение информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного потерпевшим ущерба, отношение подсудимого к совершенному им деянию, суд полагает обоснованным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не находя оснований полагать, что для достижения целей уголовного наказания к подсудимому необходимо применять более строгий его вид.

Определяя размер штрафа суд учитывает то, что ФИО2 инвалидности и иждивенцев не имеет, нетрудоспособным не признан, в связи с чем, несмотря на отсутствие места работы и иного дохода на время рассмотрения уголовного дела, возможность трудоустройства и получения дохода не исключается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, осознал противоправность своего поведения, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал его расследованию, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. Указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, определив его размер с учетом всей совокупности установленных обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО2 подлежат возмещению процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4 938 рублей и в суде в сумме 8 230 рублей. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 от участия защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый возражений против возмещения процессуальных издержек не заявил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, счет: 03100643000000012700, счет ЕКС: 40102810245370000019, Отделение Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15720000, УИН 18853224010230002332, КБК 18811603121010000140.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО3; справку ПАО «Сбербанк», содержащую сведения о банковской карте № 220220ХХХХХХ5208 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3; выписку по счету кредитной карты № **** 5208 на имя ФИО3 за период 14.03.2024 по 19.03.2024; выписку по счету дебетовой карты №**** 9309 на имя ФИО3 за период 04.03.204 по 19.03.2024; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ****** 5208 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период 14.03.2024 по 16.03.2024 года; сведения о движении денежных средств по банковской карте № ****** 9303 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период 14.03.2024 по 16.03.2024 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рубль в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи. 

Судья А.С. Карсунцев