№ 5-613/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-002854-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 06 ноября 2025 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Наумова Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, официально 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России « Междуреченский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № в соответствие с требованием технического регламента « О безопасности колесных ТС». Данными требованиями ФИО2 оказал неповиновение требованию сотруднику полиции, действующего в соответствии с п.1 п.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 3 –ФЗ « О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями, выразившимися в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей о прекращении противоправных действий и нарушения общественного порядка, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд полагает, что законные процессуальные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором изложено существо нарушения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснением ФИО1; копией водительского удостоверения; копией карточки операции с ВУ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа 500 рублей по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; сведениями о правонарушениях; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа 500 рублей по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; копией протокола административного правонарушения №; сведениям ИЦ; протоколом доставления ФИО1; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд, оценивает их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорта сотрудников полиции в силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является документом, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. При их составлении не требуется предупреждать сотрудника полиции об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ и разъяснять права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ. Поскольку содержание рапортов сотрудников полиции согласуются с другими материалами дела, суд принимает их в качестве допустимого доказательства. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО2, никаких сомнений не вызывает.

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, так как не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение и приходит к выводу о том, что административное наказание ему может быть назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810442250250003095

Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску) ИНН 

<

***> КПП 4214011001 ОКТМО 32725000 Номер получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 Кор./сч.40102810745370000032 КБК 18811601201010001140

Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Наумова Ю. А.

Копия верна, оригинал постановления находится в материалах дела № 5-613/2025 (УИД 42RS0013-01-2025-002854-30) в Междуреченском городском суде Кемеровской области.

Судья Ю.А. Наумова