Дело № 2-697/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием прокурора Середа Е.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать моральный вред, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, представил возражения на иск о необоснованности требований истца.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими полному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом понятие «нематериальные блага» дано в ст. 150 ГК РФ, к которым отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер и порядок компенсации морального вреда должны зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины каждого из осужденных по делу, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Абатского районного суда Тюменской области от 02.03.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1 Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.01.2016г. приговор изменен: исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания и усилено назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебными постановлениями установлено, что 12.12.2014г. около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Наказание назначено ФИО2 с учетом смягчающих обстоятельств, к числу которых отнесено и противоправное поведение потерпевшего.

Поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшим ФИО1 не заявлялся, с учетом нравственных и физических страданий, причиненных истцу преступными действиями ответчика, характера и обстоятельств совершенного преступления, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит моральный вред в размере 70 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований в сумме 70 000 рублей, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья М.А. Чистякова