Дело № 1-18-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Маликова М.А., 

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №65, 

потерпевшего ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 15 июня 2017 года приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 23 августа 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области, по статье 319 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области № 77 л/с от 30 июля 2014 года ФИО5, назначен на должность начальника смены дежурной части полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

В соответствии с должностным регламентом начальника смены дежурной части, ФИО5 вправе: отдавать обязательные к исполнению распоряжения дежурным подразделениям, служебным нарядам; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; в течение дежурных суток осуществляет постоянный контроль за порядком доставления, задержания и содержания граждан в комнатах для содержания задержанных лиц.

На основании Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 года № 389 «Об утверждении наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении, установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), зарегистрировать факт доставления в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России. 

Приказом начальника МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 30 июня 2011 года № 14 л/с, ФИО6 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

В соответствии с должностным регламентом полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО6 вправе: осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требования, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и т.д. 

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

25 января 2018 год, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в МО МВД России «Базарно-Карабулакский», расположенный по адресу: 

<

...>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО6 составлен протокол об административном задержании.

Далее ФИО6 совместно с начальником смены дежурной части ФИО5 в помещении комнаты для содержания административно-задержанных МО МВД России «Базарно-Карабулакский» стали проводить личный досмотр ФИО2, с целью его помещения в камеру для содержания административно-задержанных.

В указанное время и месте, ФИО2, не желавший своего помещения в камеру для содержания административно-задержанных, оказал сопротивление при производстве его личного досмотра, в связи с чем, полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО7 в отношении ФИО2 в соответствии с законом о полиции применена физическая сила. 

В связи с этим, 25 января 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства стал высказывать в адрес ФИО5 и ФИО6 оскорбления, используя выражения грубой нецензурной брани, унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции, а также умышленно нанес один удар ногой ФИО6 в область груди, причинив ему физическую боль, в присутствии ФИО8, ФИО9 и ФИО10 

Полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО6 и начальником смены дежурной части ФИО5 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом о полиции применена физическая сила и специальные средства, после чего тот помещен в камеру для содержания административно-задержанных. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 25 января 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении камеры для содержания административно-задержанных, с целью унижения чести и достоинства продолжил высказывать в адрес ФИО5 и ФИО6 оскорбления, используя выражения грубой нецензурной брани, унижающе их честь и достоинство как сотрудников полиции, а также поочередно плевал слюной в ФИО6 и ФИО5 в присутствии ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2 достоверно зная, что потерпевшие являются должностными лицами, наделенными распорядительно-властными полномочиями, совершил в отношении ФИО5 и ФИО6 применение насилия, которое они восприняли реально.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства может быть признано - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, только суд, назначающий наказание может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего, для этого необходимо наличие соответствующих оснований.Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и признаётся самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО2, введенных в действие с 01.01.2017, не имеется.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два года).

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями от 25 января 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения. 

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев