Дело № 2-1200/2025 14 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судом заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, Чак В.Б., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО7, ФИО71, ФИО72, ФИО67, ФИО15,ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Безопасности Жилья «ЭЛКОМ» о признании незаконными действий по начислению истцам платы за обслуживание домофона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Центр Безопасности Жилья «ЭЛКОМ» (далее – ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ»), в котором просили признать действия ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» по начислению платы истцам за обслуживание домофона незаконными, признать задолженность истцов перед ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» по оплате за обслуживание домофона, включая пени, по состоянию на дату принятия решения отсутствующей, а также взыскать с ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждому. 

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирные дома, в которых истцы имеют в собственности жилые помещения, ранее были оборудованы переговорно-замочными устройствами (домофонами) на общих входных дверях в подъезды (парадные), которые были установлены за счет добровольных взносов собственником помещений многоквартирных домов. До октября 2023 года собственники помещений несли расходы по обслуживанию домофонов в виде платы за содержание общедомового имущества в адрес управляющей организации по графе начисления «содержание и ремонт ПЗУ» в размере расценок, установленных распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Начиная с октября 2023 года в единых счетах АО «ЕИРЦ СПб» за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирных домах стала включаться дополнительная отдельная ежемесячная строка начислений в пользу ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» без расшифровки оснований начислений. При этом собственники помещений не принимали никаких решений о смене способа обслуживания домофонов, о заключении прямых договоров на обслуживание с какими-либо подрядными организациями, не получали каких-либо уведомлений или извещений от управляющей компании об отказе в оказании услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту домофонов. На официальном сайте ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» имеется публичный договор (оферта), для заключения которого необходимо совершить конклюдентные действия (акцепт). Истцы не совершали каких-либо конклюдентных действий (акцепта) в отношении публичного договора. Несмотря на это, ежемесячные начисления в пользу ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» продолжают появляться в единых счетах АО «ЕИРЦ СПб» до настоящего времени. Также ответчиком производится регулярное начисление пеней на неоплату предыдущих платежей. С учетом вышеуказанных обстоятельств, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. 

В период рассмотрения дела к заявленным в отношении ответчика ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» исковым требованиям присоединились и были привлечены в качестве соистцов ФИО32, ФИО22, ФИО20, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО67, ФИО71, ФИО98, ФИО72, ФИО31, ФИО11, ФИО28, ФИО34, ФИО29, ФИО35, ФИО37, ФИО54, ФИО70, ФИО50, ФИО39, ФИО51, ФИО27, ФИО30, ФИО55, ФИО53, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО65, ФИО60, ФИО61, ФИО59, ФИО58, ФИО57, ФИО56, Чак В.Б., ФИО52, ФИО42, ФИО43, ФИО49, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО48, ФИО47, ФИО44, ФИО40, ФИО38, ФИО36, ФИО33, ФИО26, ФИО25, ФИО23, ФИО21, ФИО24, ФИО68, ФИО69, ФИО96, ФИО95, ФИО94, ФИО93, ФИО92, ФИО91, ФИО90, ФИО89, ФИО88, ФИО87, ФИО86, ФИО85, ФИО84, ФИО83, ФИО82, ФИО81, ФИО80, ФИО79, ФИО78, ФИО77, ФИО76, ФИО75, ФИО74, ФИО73, ФИО97

В судебное заседание со стороны истцов явились ФИО90, ФИО10, ФИО32, ФИО50, ФИО72, ФИО15, ФИО18, ФИО22, ФИО11, ФИО68, ФИО37, ФИО61, ФИО4, ФИО67, ФИО39, ФИО3, ФИО71, ФИО69, ФИО70, ФИО63, ФИО46, ФИО65, ФИО62, представитель ФИО19 - ФИО99, ФИО53, ФИО88, ФИО78, ФИО100, ФИО86, ФИО87, представитель ФИО74 – ФИО101, которые исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» ФИО102, ФИО103 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ СПб» ФИО104 просила разрешить исковые требования с учетом представленной письменной позиции и письменнных доказательств. 

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками следующих жилых помещений, а именно:

- ФИО2, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО3, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО4, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО5, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО105, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО7, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО8, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО32, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО22, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО20, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО15, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО14, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО13, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО16, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО67, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО71, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО98, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО72, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО31, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО11, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО28, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО34, 

<

дата> г.р., - 

<

адрес>;

- ФИО29, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО35, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО37, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО54, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО70, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО50, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО39, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО51, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО27, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО30, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО55, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО53, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО9, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО10, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО12, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО18, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО19, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО17, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО62, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО63, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО64, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО66, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО65, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО60, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО61, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО59, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО58, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО57, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО56, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО106, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО52, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО42, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО43, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО49, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО41, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО45, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО46, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО48, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО47, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО44, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО40, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО38, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО36, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО33, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО26, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО25, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО23, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО21, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО24, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО68, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО69, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО96, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО95, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО94, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО93, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- Мизинцева Татьяна Клавдиевна, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО91, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО90, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО89, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО88, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО87, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО86, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО85, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО84, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО83, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО82, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО81, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО80, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО79, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО108, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО77, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО76, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО75, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО74, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО73, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>;

- ФИО97, 

<

дата> г.р. – 

<

адрес>.

В едином счете на оплату жилищных, коммунальных и иных услуг формируемых АО «ЕИРЦ СПб» в отношении помещений, собственниками которых являются истца, приведены начисления за обслуживание домофона в пользу ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ».

Как указывают истцы, указанные платежи начисляются с октября 2023 года, каких-либо договоров с ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» не заключались. 

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что оказание услуг по техническому обслуживанию домофонов и систем контроля управления доступом по домам истцов осуществляется ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» на основании индивидуальных договоров. 

Согласно сведениям, предоставленным суду от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕИРЦ СПб», с октября 2023 года по настоящее время АО «ЕИРЦ СПб», как платежный агент, включает в платежные документы плату за услугу «техническое обслуживание домофона» в порядке и на основании договора, заключенного между АО «ЕИРЦ СПб» и исполнителем услуги «техническое облуживание домофона» ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ», № 85/1-2/09 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2023.

Вышеуказанным договором предусмотрено оказание Агентом (АО «ЕИРЦ СПб») Приницпалу (ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ») комплекса услуг по формированию и предоставлению счетов, очному и заочному обслуживанию потребителей, приему платежей, перечислению денежных средств в адрес приниципала. 

В рамкх вышеуказанного договора АО «ЕИРЦ СПб» выполняет свои обязательства, основываясь на информации, предоставленной ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ», в том числе о перечне и периоде оказываемых услуг, адресах, лицевых счетах, по которым формируются и предоставляются счета. 

Включение в счета указанных ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» потребителей начислений за услуги по обслуживанию домофона в многоквартирных домах было передано на расчеты АО «ЕИРЦ СПб» по поручению ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» № 22-08-3 от 22.08.2023 и письмом о продолжении оказания услуг потребителям по договору с ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» № 10-11-1 от 10.11.2023.

При этом ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» дало заверения о наличии договорных отношений между соответствующими потребителями и ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» издан публичный договор № 2 на техническое обслуживание и ремонт домофонов/СКУД от 01.01.2023, согласно которому ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» объявляет о своем намерении заключить указанный договор на техническое обслуживание и ремонт домофонов/СКУД с любым физическим лицом.

Согласно п. 2 договора, исполнитель ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» оказывает услуги по техничекому обслуживанию и ремонту домофонов/СКУД, а абонент – физическое лицо, заключившее договор – пульзуется услугами исполнителя и оплачивает их согласно прейскуранту цен. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что данный договор является публичной офертой, акцептом оферты и фактом присоединения к настоящему договору является факт оплаты абонентом стоимости обслуживания по техническому обслуживанию и ремонту СКУД через квитанцию АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», АО «ЕИРЦ ЛО» или иных платежных систем. Дата первой квитанции с включенной услугой считается датой заключения договора и действует в течение 5 лет.

Письмом от 22.08.2023 № 22-08-3 ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» уведомила АО «ЕИРЦ СПб» о том, что с 01.08.2023 общество предоставляет услугу «домофон» («техническое обслуживание домофона») на адресах, список которых приложен к настоящему письму, на основании публичного договора с жильцами. 

10.11.2023 ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» письмом за № 10-11-1 уведомило АО «ЕИРЦ СПб» о том, что абоненты совершили конклюдентные действия, совершив оплату услуги «домофон» и присоединились к договору на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит продолжить с 01.11.2023 начисление по услуге «домофон». 

В этом же письме указано, что совершение конклюдентных действий и присоединение к публчиному договору подтверждается реестром платежей – оборотной ведомостью по домам жилого фонда за октябрь 2023 года.

Судом истребован вышеуказанный реестр платежей у третьего лица АО «ЕИРЦ СПб».

В ответ на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга об истребовании доказательств АО «ЕИРЦ СПб» предоставил оборотную ведомость по домам жилого фонда с 01.10.2023 по 31.10.2023, составленный 09.11.2023 ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» по услуге «домофон».

В указанной оборотной ведомости указаны адреса многоквартирных домов, в которых истцы по настоящему делу имеются в собственности помещения, за исключением следующих адресов:

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

При этом адресу в вышеуказанной ведомости приведены без указания квартир. 

Суду от третьего лица АО «ЕИРЦ СПб» предоставлен регламент работы с потребителями по заключению договоров на оказание услуг ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» по техническому обслуживанию домофонов, изданным указанной организацией, которым предусмотрено, что в случае внесения потребителем оплаты за оказываемую обществом услугу по техническому обслуживанию домофонов подтверждением факта заключения публичного договора является платежное поручение или реестры платежей с указанием адреса, за который внесен платеж, заверенный кредитной организацией (или иной организации, принявшей платеж).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432, а также п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. 

Вместе с тем, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истцы приступили к исполнению со своей стороны условий публичного договора, изданного ответчиком, не представлено. 

Плата за услугу «домофон» отображается в единой платежной квитации на оплату жилищных, коммунальных и иных услуг, которая формируется в отношении каждого помещения в многоквартирном доме.

Стороной публичного договора № 2 на техническое обслуживание и ремонт домофонов/СКУД от 01.01.2023, изданного ответчиком, является абонент, то есть собственник или наниматель квартиры, расположенной в подъезде, оборудованном домофоном/СКУД.

Таким образом, доказательством свидетельствующим о надлежащем заключении абонентом указанного публичного договора, будет факт оплаты им соответствующей суммы за услугу по обслуживанию и ремонту домофона. 

Платежного документа, подтверждающего, что кто-либо из истцов по данному делу оплатил услугу «домофон» в целях заключения публичного договора с ответчиком, не представлено. 

Более того, регламентом работы с потребителями по заключению договоров на оказание услуг ООО «ГЦБЖ «ЭЛКОМ» по техническому обслуживанию домофонов, предусмотрено, что в случае внесения потребителем оплаты за оказываемую обществом услугу по техническому обслуживанию домофонов подтверждением факта заключения публичного договора является платежное поручение или реестры платежей с указанием адреса, за который внесен платеж, заверенный кредитной организацией (или иной организации, принявшей платеж).

То есть, локальный нормативный акт самого ответчика требует того, что доказательством заключения договора на обслуживание домофона/СКУД будет является платежный документ с указанием адреса конретного потребителя, с указанием его квартиры, в отношении которого поступил платеж.

В оборотной ведомости, которая была приложена к поручению ответчика от 10.11.2023 № 10-11-1, направленному в адрес АО «ЕИРЦ СПб», о начислении платы за услугу «домофон», конретные адреса абонентом с указанием квартир не приведены. 

Кроме того, оборотная ведомость, в нарушение вышеприведенного регламента, не содержит заверение кредитной или иной организации, принявшей платеж. 

Данная оборотная ведомость составлена ответчиком в одностороннем порядке, не является объективным подтверждением факта совершения платежей абонентами, в том числе истцами по настоящему делу. 

В таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания незакоными действий ООО «ГЦБЖ «Элком» по начислению платы истцам за обслуживание домофона за период с октября 2023 года дату принятия решения суда, а также в части признания задолженности истцов перед ООО «ГЦБЖ «Элком» по оплате за обслуживание домофона, включая пени, за период с октября 2023 года по дату принятия решения суда признать отсутствующей. 

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в виду следующего.

Пуктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующим законодательством предусмотрено возможность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, то есть граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, со стороны исполнителей - организаций, а также индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку их материалов дела не следует, что между истцами и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг, слдеовательно, в правоотношения, которые регулирует Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцы и ответчик не вступали, следовательно, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, Чак В.Б., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО7, ФИО71, ФИО72, ФИО67, ФИО15,ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97 удовлетворить частично. 

Признать незакоными действия ООО «ГЦБЖ «Элком» по начислению платы истцам за обслуживание домофона за период с октября 2023 года дату принятия решения суда. 

Задолженность истцов перед ГЦБЖ «Элком» по оплате за обслуживание домофона, включая пени, за период с октября 2023 года по дату принятия решения суда признать отсутствующей. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 28.04.2025.