ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002459-80 (производство № 2-2263/2025) по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 594900 рублей со сроком возврата ... с процентной ставкой 16,90 % годовых. АО «Почта Банк» свои обязательства исполнило, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ... за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 447231,58 руб., из которых 428689,25 руб. – задолженность по основному долгу, 16609,13 руб. – задолженность по процентам, 1933,230 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 447231,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13681 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... рублей, с процентной ставкой 16,90 % годовых, со сроком возврата кредита до ... включительно.

Кредитный договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счетам. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на ... за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 447231,58 руб., из которых 428689,25 руб. – задолженность по основному долгу, 16609,13 руб. – задолженность по процентам, 1933,230 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

... по заявлению ПАО «Почта Банк» и.о. мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 446298,38 руб., который по заявлению ответчика определением мирового судьи от ... отменен.

После отмены судебного приказа истец реализовал свое право на обращение с аналогичными требованиями в исковом порядке. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., в размере 447231,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины истца при подаче иска в суд - в размере 13681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ..., в размере 447 231,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13681 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Сироткина М.И.