Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 25 августа 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации г. Моршанска Тамбовской области, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – ФИО3. После его смерти открылось наследство, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти брат завещания не оставил. Наследником первой очереди по закону после смерти брата является его жена – ФИО1, которая отказывается от своей доли наследства после смерти мужа в его пользу.

В установленный законом срок для принятия наследства он к нотариусу с заявлением не обращался. Однако своими фактическими действиями он принял наследство после смерти брата, поскольку похоронил его, распорядился имуществом по своему усмотрению, несёт бремя содержания вышеуказанной квартиры, платит платежи и налоги.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В связи с чем истец ФИО12 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,70 кв.м, в том числе жилой площадью – 28,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что умерший ФИО3 её супруг. Детей у них не было. Сама она на наследство после смерти мужа не претендует и отказывается от него в пользу истца ФИО4

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. При этом пояснила, что умерший ФИО3 её отец. На наследственное имущество в виде доли квартиры после смерти отца она не претендует и отказывается от него в пользу истца ФИО4 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,70 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил. 

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО1, которая в наследство после смерти мужа не вступала и отказывается от его принятия в пользу брата умершего – истца ФИО12

Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО2, которая в наследство после смерти отца также не вступала и отказывается от его принятия в пользу брата умершего – истца ФИО4

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истец ФИО4 является наследником второй очереди по закону. 

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Факт принадлежности ФИО3 указанной доли квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет – 43,70 кв.м., в том числе жилая – 28, 80 кв.м.. Инвентарный номер – 4148/А/188. Номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0041/38-34. Кадастровый номер – 68:27:0000064:326.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, правообладателями квартиры по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 68:27:0000064:326, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти брата, поскольку похоронил его совместно с женой, нес материальные затраты на поминки, установку памятника, оплачивает все необходимые платежи за квартиру. ФИО2 участия в похоронах не принимала.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,70 кв.м, в том числе жилой площадью – 28,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №/А/188, номер в реестре жилищного фонда №, кадастровый номер – № в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истцу ФИО12 размер государственной пошлины до фактически оплаченной в связи с тяжелым материальным положением.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО12

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к администрации 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,70 кв.м, в том числе жилой площадью – 28,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №/А/188, номер в реестре жилищного фонда № кадастровый номер – № в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить ФИО12 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 29 августа 2017 года.

Федеральный судья А.В. Артемкина