№ 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 ноября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2023 при осуществлении поездки в качестве пассажира из г. Москва в Краснодарский край, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО11, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма во внутреннем кармане своей куртки.

08.09.2023 примерно в 07 часов 10 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Воронежской области, автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11, был остановлен, водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта, представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. В августе 2023 года в г. Красногорск Московской области он нашел полимерный пакетик, поднял его и положил в карман брюк. Когда он пришел домой, данный пакетик вскрыл и увидел порошкообразное вещество светлого цвета, предположил, что это наркотическое средство, и стал хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира со своим товарищем ФИО11 он выехал из г. Москва в Краснодарский край. Полимерный пакетик с наркотическим веществом он положил во внутренний карман своей куртки и стал хранить его при себе. 08.09.2023 примерно в 07 часов 10 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, данный автомобиль остановил сотрудник ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его и водителя выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Никто не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят, в присутствии него, понятых и участвующих лиц, упакован и опечатан. После получения результатов исследования было установлено, что у него было изъято вещество массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон) (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11. В автомобиле находился пассажир ФИО1, который стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что он может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода роты ОБДПС, на котором был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались, после чего данное вещество было направлено на исследование. Согласно полученной справке об исследовании, представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08.09.2023 примерно в 07 часов 10 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, пассажира и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Возле поста ДПС, дислоцируемого на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, он увидел стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11. Также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей пассажира и вышеуказанного автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, а затем задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос они ответили, что ничего запрещенного при себе или в автомобиле не имеют. При личном досмотре пассажира ФИО1 сотрудником ДПС во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудник ДПС изъял, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 38).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля «

<

данные изъяты>, совместно со своим товарищем ФИО1 он выехал из г. Москва Московской области в Краснодарский край. 08.09.2023 около 07 часов 10 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе. После проверки документов им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Они ответили, что у них ничего нет, так как у него ничего запрещенного не было, и он думал, что у ФИО1, также нет ничего запрещенного. В присутствии двух приглашенных понятых был начат личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1, а также досмотр вышеуказанного автомобиля. При личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником ДПС был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудник ДПС изъял, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного потребления без цели сбыта. О том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе данное вещество, ФИО11 не знал (л.д. 33 – 36).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее пассажиру ФИО1 (л.д. 12).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 9).

Из протокола № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у пассажира ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 19).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 46 – 47).

Из протокола осмотра наркотического средства и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 49 – 50).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия, за два дня участия: 23.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, в сумме 4938 руб. за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет: 03100643000000013100, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 18811603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»). 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон массой 0,30 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Бейдиной Л.Ф. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская