Дело №1-141/2020

32RS0033-01-2019-000905-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 06 июля 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощника и старшего

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Добровольского Д.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> ранее судимого:

- 23 июля 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 11 декабря 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 июля 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, наказание не отбыто в полном объеме,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 07 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года, около 14 часов 10 минут, ФИО5 в подъезде 

<

адрес>, продал за 

<

...> рублей «ФИО1» имевшиеся у него 1,9 грамма 

<

...> тем самым умышленно незаконно сбыл указанное количество данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что в один из дней ноября 2019 года, в районе обеда, в подъезде 

<

адрес> он встретился со своим знакомым по прозвищу 

<

...> и по ранее достигнутой между ними договоренности продал ему сверток с 

<

...> 

Помимо личного признания, виновность ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель «ФИО1» суду показал, что днем 14 ноября 2019 года, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», в подъезде 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО5 При этом последний по ранее достигнутой между ними договоренности продал ему за 

<

...> рублей сверток с 

<

...> который он затем выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 14 ноября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 в подъезде 

<

адрес> за 

<

...> рублей продал лицу под псевдонимом «ФИО1» сверток с 

<

...> 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО3, каждого в отдельности, 14 ноября 2019 года они являлись понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого около 14 часов они приехали к 

<

адрес>, после чего лицо под псевдонимом «ФИО1» ушло. Вернувшись около 14 часов 20 минут, «ФИО1» выдал сотруднику полиции сверток с растительным веществом и пояснил, что оно является марихуаной и ее он приобрел за 

<

...> рублей около 14 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес> у мужчины по имени В.. 

В соответствии с актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14 ноября 2019 года, около 14 часов 03 минут указанного дня «ФИО1» ушел от 

<

адрес> в 

<

адрес> Вернувшись обратно в 14 часов 20 минут «ФИО1» выдал сверток с растительным веществом и пояснил, что оно является 

<

...> и ее он приобрел за 

<

...> рублей около 14 часов 10 минут в подъезде 

<

адрес> у мужчины по имени В.. 

Как следует из акта добровольной сдачи от 14 ноября 2019 года, «ФИО1» выдал сотрудникам полиции сверток с веществом растительного происхождения. 

Из протокола осмотра предметов от 03 февраля 2020 года следует, что на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 14 ноября 2019 года запечатлено, как около 14 часов 10 минут ФИО5 в подъезде 

<

адрес> передает лицу под псевдонимом «ФИО1» бумажный сверток, получая взамен 

<

...> рублей. 

Согласно справке об исследовании №и от 

<

дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое 14 ноября 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством 

<

...> массой 1,9 грамма. 

В соответствии с заключением эксперта №э от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой после проведения исследования 1,73 грамма, изъятое 14 ноября 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством 

<

...>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО5 доказанной. 

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными материалами дела, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимого не имеется. Данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО5 не страдает, не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО5 - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию. 

Как установлено судом,14 ноября 2019 года ФИО5, предварительно договорившись с «ФИО1», самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, продал последнему 1,9 грамма 

<

...> который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен. 

Ввиду изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, положительные характеристики от участкового полиции, с мест жительства, работы и прохождения военной службы, наличие грамот по месту прохождения военной службы и в связи с участием в спортивном мероприятии, а также состояние здоровья проживающей совместно с ним престарелой бабушки. 

При этом, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Вопреки указанию в обвинительном заключении, рецидив в действиях ФИО5 отсутствует, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу его условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2018 года отменено не было, в связи с чем данная судимость, исходя из требований п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, учету при определении рецидива не подлежит. 

Наряду с совокупностью указанных данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельствах при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, состоящим на учете у нарколога и ранее судимым за преступления против собственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку лишь это наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом приведенных положительных данных о личности ФИО5 и смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, принимая во внимание совершение преступления в период условного осуждения, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, определяя размер наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу сбытого наркотического средства, указанные положительные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности дают основания для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершено в период условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2018 года. 

С учетом того, что условное осуждение по указанному приговору отменено приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2019 года, вопрос о его отмене и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не рассматривает. 

Вместе с тем, преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 11 декабря 2019 года, которым ФИО5 осужден к реальному лишению свободы. 

В связи с этим окончательное наказание по данному приговору в виде реального лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 декабря 2019 года. 

С учетом совершения ФИО5 тяжкого преступления, лишение свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем документы с результатами ОРД подлежат хранению в материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранению при материалах уголовного дела, наркотическое средство и его первоначальная упаковка – уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2019 года, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – период с 07 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы с результатами ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков