КОПИЯ

Дело 2-3286/2020 

УИД: 78RS0014-01-2020-001412-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., 

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Одиссея – СПб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Одиссея – СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы 278 600 рублей, ссылаясь на нарушение последней обязательства, вытекающего из заключенного сторонами договора купли – продажи автомобиля № ОБ9-0678 от 07 марта 2019 года.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца ФИО2, поддержавшую доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 07 марта 2019 года между ООО «Одиссея – СПб» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен Договор № ОБ9-0678 купли – продажи, по условиям которого на предусмотренных настоящим Договором условиях и в предусмотренном Договором порядке Продавец обязался передать Покупателю в собственность транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство. Характеристики транспортного средства содержатся в п. 1.2 договора (л.д. 10-14).

Согласно акту приема – передачи автомобиля № 00030705, 15 марта 2019 года Продавец передал, а Покупатель принял в соответствии с условиями Договора № ОБ9-0678 от 07 марта 2019 года автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серо – коричневого цвета (л.д. 15), вместе с автомобилем переданы ключи от автомобиля – 2 комплекта, инструкция (руководство) по эксплуатации транспортного средства (на русском языке), ПТС, сервисная книжка.

Согласно разделу 4 Договора № ОБ9-0678 от 07 марта 2019 года итоговая стоимость автомобиля составила 1 486 300 рублей, указанная стоимость сформирована исходя из максимальной цены перепродажи (1 764 000 рублей) за вычетом предоставленных скидок от дилерского центра и на дополнительное оборудование (195900+82700 = 278 600 рублей).

Предоставление скидки в вышеуказанном размере согласовано при заключении со стороны Покупателя следующих договоров:

- Договора страхования приобретаемого автомобиля КАСКО со страховой компанией 

<

данные изъяты> № № от 09 марта 2019 года через агента 

<

данные изъяты>

- Договора страхования GAP (19180JV125888) сроком на 2 года с 

<

данные изъяты> через агента 

<

данные изъяты>

- Договора об оказании услуг с 

<

данные изъяты> № 29021380 по программе «Алмаз» сроком на 2 года через агента 

<

данные изъяты> и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договора заключены (неподачи Покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров страхования) – пункт 12.6 Договора.

Вышеуказанные договоры были заключены ответчицей. При подписании акта приема – передачи сторонами зафиксировано, что стоимость, уплаченная за приобретенный ФИО1 автомобиль, составила 1 486 300 рублей, т.е. цена с учетом скидок.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае не заключения Покупателем всех договоров, указанных в п. 12.6, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение их срока действия, скидки, указанные в п. 4.1 настоящего Договора, не предоставляются. Стоимость транспортного средства в таком случае равна максимальной цене перепродажи, указанной в п. 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 4.2 настоящего Договора, исключающих предоставление скидок, указанных в п. 4.1 Договора, после передачи транспортного средства Покупателю, Покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидок, указанных в п. 4.1 Договора, в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления от Продавца. 

14 марта 2019 года ФИО1 в одностороннем порядке расторгла договор страхования, заключенный с 

<

данные изъяты> - л.д. 43.

27 июня 2019 года истцом в адрес ответчицы направлена досудебная претензия, содержащая требование о доплате по договору на сумму 278 600 рублей (л.д. 20-23). Получив претензию, ФИО1 направила в адрес истца письменный ответ (л.д. 24-28), оплата произведена не была. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание согласованное сторонами волеизъявление относительно условий оплаты автомобиля, согласующееся с положениями ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказ ответчицы от договора страхования в течение срока его действия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Одиссея – СПб», поскольку иное противоречило бы ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчицы об иных условиях о стоимости автомобиля, изложенных в предварительном договоре купли – продажи не имеет правового значения, поскольку как указано выше окончательно условия о цене транспортного средства и предоставляемой скидке были согласованы обоюдно в тексте Договора № ОБ9-0678 от 07 марта 2019 года, исполненного сторонами.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ч. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенные положения ч. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации являются важной конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в ч. 3 ст. 1 названного Кодекса, согласно ч. 1 ст. 10 которого, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Данная норма направлена на укрепление действительности сделок и преследует своей целью пресечение недобросовестности в поведении стороны, намеревающейся изначально принять исполнение и, зная о наличии оснований для ее оспаривания, впоследствии такую сделку оспорить.

Подписав акт приема – передачи, оплатив обусловленную договором стоимость, ответчица подтвердила свое волеизъявление, выраженное в письменной сделке, что, в свою очередь, давало основание ООО «Одиссея – СПб» полагаться на ее действительность. 

Иных доводов и доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства и выводы, ФИО1 не приведено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчицы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Одиссея – СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Одиссея – СПб» 278 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Смирнова