...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 621 617 рублей 13 копеек. В обоснование требований указал, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику кредит в размере 565 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Также просил взыскать с заемщика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 9 416 рублей 17 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на иске настаивала. Ответчик представил письменные пояснения по существу предъявленных к нему требований, просил уменьшить размеры неустойки, пени и штрафа, а также зачесть удерживаемую страховую премию в сумму основного долга.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – истец ПАО) «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит 565 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком по согласованному сторонами графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами (по 11 200 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. На отношения сторон, возникших в рамках заключенного ими кредитного договора, распространены положения полученных заемщиком лично утвержденных банком Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.10-16). 

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт исполнения кредитором обязанности предоставить заемщику денежные средства по кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), но ответчик принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчик нарушала сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

Предоставленным п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ правом истец воспользовался, направив заемщику по месту жительства и по месту регистрации претензию № о досрочном истребовании задолженности, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 617 506 рублей 09 копеек (л.д.20-21), однако до настоящего времени это требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 621 617 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 524 655 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 96 961 рубль 75 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

Суд учитывает, что размер основного долга ответчиком не оспаривается. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

О взыскании договорной неустойки, пени и штрафов истцом не заявлено, в связи с чем основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют. 

Указанная истцом сумма подлежит взысканию в его пользу с заемщика в полном объеме, поскольку факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью.

Представленный ответчиком другой кредитный договор, заключенный с этим же банком в 2011 году, и факт удержания страховой премии (в случае, если таковой имел место) отношения к конкретно-му рассматриваемому делу не имеют, поскольку не влияют на размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе обратиться к банку с самостоятельным иском по дого-вору от 2011 года по установленным гражданским процессуальным законодательством правилам под-судности споров. Оснований для рассмотрения этих требований в рамках настоящего спора не имеется, поскольку исковое заявление надлежащим образом ответчиком не оформлено и в суд не подано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((621 617,13 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 9 416 рублей 17 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 621 617 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 9 416 рублей 17 копеек, всего 631 033 (шестьсот тридцать одну тысячу тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина 

...