дело № 2-958/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002367-59 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2024 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Шалагиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Администрации городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от 08.09.2017 года её супруг ФИО3 и ФИО5 являются собственниками 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследство после её смерти в виде ? доли в праве собствеености на спорную квартиру фактически принял сын ФИО3, т.к. проживал в указанном жилом помещении, но право собственности не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, т.к. является наследником по закону. Нотариусом ей было отказано в принятии заявления, в связи с тем, что она не могла предъявить документ, подтверждающий наличие родственных отношений между супругом ФИО3 и его матерью ФИО5 В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указано «ФИО1», в то время как в свидетельстве о смерти фамилия матери указана «ФИО1». Истица просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, определить им по ? доли в праве собствеености на 

<

адрес> края, признать ФИО3 принявшим наследство ФИО5, признать ФИО2 принявшей наследство ФИО3 и включить в наследственную массу спорную квартиру, признать право собственности на споное жилое помещение в порядке наследования. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4 ЗАГС 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО6, действующая на основании письменного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 ФИО19. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, т.к. является наследником по закону. Нотариусом ей было отказано в принятии заявления, в связи с тем, что она не могла предъявить документ, подтверждающий наличие родственных отношений между супругом ФИО3 и его матерью ФИО5 В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указано «ФИО1», в то время как в свидетельстве о смерти фамилия матери указана «ФИО1». Других наследников нет. Просили суд иск удовлетворить. 

Ответчик Администрация городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала (л.д. 46-47).

Третье лицо нотариус Краснокаменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, суду пояснила, что на протяжении многих лет она оформляла доверенности на представление интересов ФИО5 её сыном ФИО3 О том, что ФИО5 является матерью ФИО3 у неё сомнений не возникало. Просила суд иск удовлетворить.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и ФИО4 ЗАГС 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом и своевременно. ФИО4 О.Ю., действующая на основании своих прав по должности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 67). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, её представителя, третьего лица, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Статьёй 265 УПК РФ предусмотрены условия установления судом юридических фактов – только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении наследодателя, имеются расхождения в написании фамилии с фамилией его матери, указанной в свидетельстве о смерти. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что истица приходится супругой умершего ФИО3 (л.д. 7,8. 10-16). Факт его смерти зарегистрирован в Отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО4 ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16). 

В свидетельстве о рождении указано, что матерью ФИО3, является ФИО1 ФИО20. В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана – ФИО1 ФИО21 (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками 

<

адрес> края на основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН и технического паспорта (л.д. 11, 12-13, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследство в виде 

<

адрес> принял сын ФИО3, т.к. проживал в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из справки следует, что ФИО5 зарегистрированна и проживала в 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней были зарегистрированы сын ФИО3 и невестка ФИО2 (л.д. 43).

Согласно актовой записи о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 60).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти доказательства подтверждают, что ФИО3 приходится сыном ФИО5.

Для истицы факт установления родственных отношений имеет юридическое значение, - с ним связано возникновение права ФИО3 на получение наследства. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес> края, принадлежавшее ФИО5, в настоящий момент в установленном законом порядке ни за кем из наследников по завещанию или по закону, после её смерти не зарегистрировано.

Из платежных документов усматривается, что истица несёт обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей.

Суд соглашается с исковыми требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании наследником, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования.

С учетом всех обстоятельств по делу и отсутствием спора, истице не может быть отказано в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать, что ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> приходится сыном ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пр. Н-Еловка, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 право собственности на 

<

адрес> края по ? доли каждому.

Признать ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО27 в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> края в порядке наследования.

Признать ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 ФИО29 

<

адрес> края.

Признать ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 

<

адрес> края.

Признать за ФИО1 ФИО32 право собственности на 

<

адрес> края в порядке наследовния.

Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пахатинский Э.В.