дело № 2-1089/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору У от 02.07.2015г. в размере 293693 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту 249788 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 43905 руб. 29 коп.;

по кредитному договору У от 21.03.2016г. в размере 380256 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту 328996 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 51260 руб. 32 коп.;

по кредитному договору У от 03.05.2017г. в размере 440546 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту 387986 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 52559 руб. 94 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 13772 руб. 48 коп..

Требования мотивирует следующим. Между сторонами заключены кредитный договор У от 02.07.2015г. на предоставление кредита в размере 400000 руб., кредитный договор У от 21.03.2016г. на предоставление кредита в размере 400000 руб. под 23,5% годовых, кредитный договор У от 03.05.2017г. на предоставление кредита в размере 400000 руб. под 20,1% годовых. Свои обязательства по кредитным договорам ответчиком исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность: по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У от 02.07.2015г. в размере 293693 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту 249788 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 43905 руб. 29 коп.; по состоянию на 24.04.2018г. по кредитному договору У от 21.03.2016г. в размере 380256 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту 328996 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 51260 руб. 32 коп.; по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У от 03.05.2017г. в размере 440546 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту 387986 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 52559 руб. 94 коп..

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании предложений на заключение кредитного договора между ФИО1 (Заемщик) и ОАО «Банк Уралсиб» заключены кредитный договор У от 02.07.2015г. (л.д.13-15) на предоставление кредита в размере 400000 руб. на срок по 01.07.2020г. включительно под 26% годовых (ПСК 25,963№); кредитный договор У от 21.03.2016г. (л.д.29-32) на предоставление кредита в размере 400000 руб. на срок по 21.03.2012г. включительно под 23,5% годовых (ПСК 23,504%); кредитный договор У от 03.05.2017г. (л.д.44-47) на предоставление кредита в размере 400000 руб. на срок по 02.05.2022г. включительно под 20,1% годовых (ПСК 20,072% годовых).

Факт исполнения банком своих обязательств по кредиту подтверждается банковским ордером У от 02.07.2015г. (л.д.16), У от 21.03.2016г. (л.д.33), У от 03.05.2017г. (л.д.48).

Свои обязательства по кредитным договорам ответчиком исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, как видно из выписок по счетам, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность: по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У от 02.07.2015г. в размере 293693 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту 249788 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 43905 руб. 29 коп.; по состоянию на 24.04.2018г. по кредитному договору У от 21.03.2016г. в размере 380256 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту 328996 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 51260 руб. 32 коп.; по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У от 03.05.2017г. в размере 440546 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту 387986 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 52559 руб. 94 коп..

Ответчиком данный расчет не оспорен, о том, что истцом не учтены какие-либо платежи, произведенные по кредиту, не заявлялось. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по кредитам, а также образовавшийся размер задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У/00167 от 02.07.2015г. в размере 293693 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту 249788 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 43905 руб. 29 коп.; по состоянию на 24.04.2018г. по кредитному договору У от 21.03.2016г. в размере 380256 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по кредиту 328996 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов 51260 руб. 32 коп.; по состоянию на 06.04.2018г. по кредитному договору У от 03.05.2017г. в размере 440546 руб. 34 коп., в том числе задолженность по кредиту 387986 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 52559 руб. 94 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13772 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением У от 07.06.2018г. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У от 02.07.2015г. по состоянию на 06.04.2018г. в размере 293693 рубля 98 копеек, в том числе задолженность по кредиту 249788 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов 43905 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У от 21.03.2016г. по состоянию на 24.04.2018г. в размере 380256 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 328996 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов 51260 рублей 32 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У от 03.05.2017г. по состоянию на 06.04.2018г. в размере 440546 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по кредиту 387986 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов 52559 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13772 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская