отметка об исполнении решения Дело № 2-2481/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Середенковой Е.Н.,

c участием представителя ответчика адвоката Георгицыной Н.Н., действующей на основании определения от 24 июля 2017 года, ордера №149747 от 26.07.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось в суд с иском к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.01.2013 года на сумму 433436 рублей 53 копейки под 23,90% годовых сроком до 17 января 2018 года. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в полном объеме. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4. Погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п.2.5 Кредитного договора и п.4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 09.03.2017 года задолженность ответчика составила 3999128 рублей 49 копеек, из которых: 137058 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 280219 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4576 рублей 99 копеек – сумма начисленных текущих процентов; 254031 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по процентам; 1555126 рублей 94 копейки – пени на сумму задолженности по основному долгу; 1768115 рублей 70 копеек – пени на сумму задолженности по процентам. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 09.03.2017 года в сумме 3999128 рублей 49 копеек, из которых: 417277 рублей 54 копейки - сумма основного долга; 258608 рублей 31 копейка – сумма начисленных процентов; 3323242 рубля 64 копейки – сумма пени, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28195 рублей 64 копейки.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать в ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 года по состоянию на 28.06.2017 года в сумме 4644193 рубля 00 копеек, из которых: 417277 рублей 54 копейки - сумма основного долга; 266240 рублей 48 копеек – сумма начисленных процентов; 3960674 рубля 98 копеек – сумма пени, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28195 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Западный» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2015 года письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ответчик уведомлялась о дате времени и месте судебного заседания по адресу: 

<

адрес> (адрес регистрации указанный в кредитном договоре, а также согласно адресной справке от 22.06.2017). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась с отметкой «отсутствие адресата». Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. возражала против исковых требований, так как нет возможности выяснить мнение ответчика по вопросу задолженности по кредитным договорам. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 января 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.7-9). Согласно условиям договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 433436 рублей 53 копейки под 23,90 % годовых, со сроком возврата 17.01.2018г. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013 года. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правил, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене. 

В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 17.01.2013 года по состоянию на 28 июня 2017 года составляет 4644193 рубля 00 копеек, из которых: 417277 рублей 54 копейки - сумма основного долга; 266240 рублей 48 копеек – сумма начисленных процентов; 3960674 рубля 98 копеек – сумма пени.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств погашения кредитных обязательств в большем, чем указывает в своем расчете истец размере. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем судом принимается расчет истца.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 28195 рублей 64 копейки подтверждены платежным поручением №77707 от 20.03.2017 (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 года по состоянию на 28 июня 2017 года в размере 4644193 рубля 00 копеек, из которых: 417277 рублей 54 копейки - сумма основного долга; 266240 рублей 48 копеек – сумма начисленных процентов; 3960674 рубля 98 копеек – сумма пени, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28195 рублей 64 копейки, а всего взыскать 4672388 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2017 года.

Судья Е.А. Цуканова