Дело 1-270/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Иванова О.М.

защитника Гришутина А.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, не замужней, не работающей, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, находилась по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки со своими ранее знакомыми ФИО5, Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО2, возник корыстной преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 7А» и сотового телефона марки «ZTE», а также банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, чтобы впоследствии похищенное использовать в личных целях.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» стоимостью 10399 рублей, с находящейся в сотовом телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Мобильные Теле Системы» с выделенным абонентским номером №, оформленном на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 11000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 200 рублей, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылась, присвоив похищенное в личное пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 21599 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по адресу: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>, заведомо зная, что к сим карте ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с выделенным абонентским №, оформленном на имя Потерпевший №1, установленной в похищенном ею сотовом телефоне марки «Honor 7APro», подключена услуга «Мобильный банк» и закреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего путем направления смс-сообщений на единый абонентский номер 

<

***>) по услуге денежных переводов и путем проведения операции с помощью приложения «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея доступ к сотовому телефону марки Honor 7A Pro» с установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «Мобильные Телесистемы» с выделенным абонентским номером №, принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» и закреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, направила смс-сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, указав в смс-сообщении сумму перевода денежных средств - 3000 рублей и 4000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя, не подозревавшей об истинных намерениях ФИО2, ФИО6, после чего, получив пароль подтверждения проведения операции, ввела его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоила в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, имея доступ к сотовому телефону марки «Honor 7A Pro», с установленной в нем сим - картой сотовой компании ПАО «МТС» с выделенным абонентским номером №, оформленном на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» и закреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направила CMC сообщение на единый абонентский номер «900» для перевода с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, указав в CMC сообщении сумму перевода денежных средств -1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя, не подозревавшего об истинных намерениях ФИО2, ФИО7, после чего получив пароль подтверждения проведения операции, ввела его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоила в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, имея доступ к сотовому телефону марки «Honor 7A Pro», с установленной в нем сим - картой сотовой компании ПАО «МТС» с выделенным абонентским номером №, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» и закреплен к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, введя в заблуждение ФИО8, не подозревавшую об истинных намерениях последней, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за её действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством Интернет приложения «Сбербанк Онлайн» с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, введя известный ей пароль осуществила перевод денежных средств на сумму 35000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, после чего получив пароль подтверждения проведения операции, ввела его, и операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО2, умышленно, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей, а всего на общую сумму 43000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоила в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она и ее защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО1 самостоятельно дала подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, а также влияние состояния опьянения на ее поведение, обуславливающее побуждение подсудимой к совершению преступлений, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступлений следует из предъявленного ей обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами, 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и категории средней тяжести, личность виновной, не имеющей постоянного места жительства, не трудоустроенной, характеризующейся отрицательно, не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств ее отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимой и нецелесообразности. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 43 000 рублей, который признан подсудимой в полном объеме. 

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в размере заявленных исковых требований, поскольку виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества и причинения ущерба в указанном размере установлена судом. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания. 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 43 000 рублей. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7А», сотовый телефон марки «ZTE», вернуть Потерпевший №1 по принадлежности, банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № вернуть ФИО7 по принадлежности, банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № вернуть ФИО9 по принадлежности, расширенную выписку по банковскому счету Потерпевший №1, детализацию операций банковской карты ФИО10, выписку о состоянии вклада по банковскому счету ФИО7, выписку о состоянии вклада по банковскому счету ФИО10, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.