Дело № 5-137/2020 УИД:43RS0022-01-2020-000328-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Мураши Кировская область 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

26.09.2020 в период времени с 15 часов 32 минут по адресу: 

<

адрес>, до 15 часов 52 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников полиции присутствовать при составлении процессуальных документов по административному материалу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, попытке скрыться с места проведения процессуальных действий, при его задержании сотрудниками полиции ФИО1 оттолкнул ИДПС ФИО3 от себя, убежал в 

<

адрес>, где продолжил оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватаясь за форменную одежду ИДПС ФИО2 и отталкивая его от себя, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства (газ). 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был не согласен, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент остановки ему не представились, причину его остановки не объяснили, права не разъяснили, полагает, что их требования проследовать в служебный автомобиль, а также действия, связанные с его последующим задержанием и применением в отношении его спецсредств, были не основаны на законе, подтвердил не оплату в установленный законом срок административного штрафа по ст. 12.30 КоАП РФ, при этом указал, что данный штраф на момент его остановки сотрудниками полиции был оплачен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, вопреки доводам ФИО1, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, указанный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требование сотрудника полиции последовать за ним в служебный автомобиль, пыталась скрыться с места проведения процессуальных действий, впоследствии препятствовал его задержанию, указанные рапорта подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями с видеокамеры и видеорегистратора. 

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения сотрудником полиции в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для законного требования сотрудника полиции в изложенные в протоколе время и месте к ФИО1 пройти в служебный автомобиль, а при его отказе – не покидать место совершения процессуальных действий, послужило наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и назначении административного штрафа, который не был уплачен в установленный законом срок, требования сотрудника полиции при исполнении последним служебных обязанностей ФИО1 добровольно исполнены не были, он пытался скрыться, при его задержании отталкивал сотрудника полиции от себя, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основания для оговора сотрудниками полиции ФИО1, как и их заинтересованность в исходе дела судом не установлена. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Доводы ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными материалами дела, его позицию суд расценивает как способ самозащиты. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, а также имущественного положения виновного, его трудоспособного возраста, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель- УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский») 

ИНН 

<

***>, КПП 431801001, БИК 043304001,ОКТМО 33624101, 

Кор.счет 04401518700

сч. № 40101810222020011001 в отделении ФИО4 г.ФИО4, КБК 188 11601191019000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Перминова О.С.