Дело № 2-948/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

истца ФИО1

с участием представителя истца 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец, предъявил иск к ответчику о взыскании суммы займа в размере 

1 000 000 рублей, процентов в размере 47 534,24 рублей, уплаченную государственную пошлину 13 437,67 рублей.

Свои доводы, истец мотивирует тем, что ответчик 05.07.2016 года по двум распискам взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2016.

До настоящего времени, ответчики свои обязательства по договору займа полностью не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, согласно имеющимся в деле уведомлениям. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики суду не сообщили и доказательства уважительности этой причины не представила. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те 

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договора займа в простой письменной форме в виде расписок, согласно которому ответчик 05.07.2016 года взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2016 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона 

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей и проценты в размере 47534,24 рублей, уплаченную государственную пошлину 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 47 534,24 рублей, уплаченную государственную пошлину 13 437,67 рублей, а всего 1 060 971,91(один миллион шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья Ленинградского 

Районного суда В.Г. Юхименко.