П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

05 сентября 2018 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Чалзап Н.К., при секретаре Чалым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 04 сентября 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на улице, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно сильно опьянев не мог контролировать свои действия.

Представитель МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», суду пояснил, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается приобщенными к делу письменными доказательствами, в связи с чем он был подвергнут административному задержанию. 

Изучив материалы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, заслушав сотрудника полиции, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что 04.09.2018 года около 00 часов 30 минут находясь в общественном месте по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем был задержан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением, пояснениями самого Оюна. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения. 

В качестве одной из обеспечительных мер, применяемых при производстве по делу об административном правонарушении в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе применить к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административное задержание. В настоящем случае данная мера была применена с соблюдением норм КоАП РФ при наличии к тому оснований предусмотренных ст. ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание вины полностью, налчиие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5., п.1 п.п.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Чалзап Н.К.