Дело №12-657/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 22 декабря 2017 г. 

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой об отмене постановления суда, указав на его незаконность и необоснованность, на суровость наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

ФИО1 был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, своего представителя, либо защитника в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшей ФИО3, собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1 – ФИО4, который пояснил, что ФИО1 был извещен о рассмотрении дела, однако выехал за пределы Российской Федерации, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 15 августа 2017г. оставила свой автомобиль на парковке возле дома 

<

адрес>, вернувшись к машине около 18 часов 10 минут обнаружила повреждения на заднем бампере слева и записку о том, что в ее машину въехали и номер телефона. Позвонив по номеру, указанному в записке, она предложила вернуться на место ДТП, ей ответили отказом. На следующий день в ГИБДД самостоятельно явились ФИО1 и собственник машины ФИО4 В связи с повреждением бампера 15 августа 2017г., ей выплачено страховое возмещение в размере 21400 рублей.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 15 августа 2017 г. около 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER» в районе дома 

<

адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA PASSO», причинив автомобилю повреждения, после чего место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 02 ноября 2017 г.; справки о ДТП и схемы, объяснений ФИО3, иных доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 данных требований, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 12 часов 14 ноября 2017 г. в районном суде, ФИО1 был извещен судом 3 ноября 2017г., т.е. заблаговременно с помощью телефонограммы (л.д.45), что корреспондирует положениям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 14 ноября 2017 г. в отсутствие ФИО1, оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также право ФИО1 на защиту, не имеется.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился, распорядившись правом участия в судебном заседании по своему усмотрению (л.д. 45, 48).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

Согласно ответа страховой компании Паритет – СК по результатам повреждений автомобиля, причиненных в результате ДТП, происшедшего 15 августа 2017г., потерпевшей ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 21400 рублей, в связи с чем, доводы жалобы о незначительности повреждений, о царапине в виде миллиметра и 5 сантиметров, признаю необоснованными. Поскольку в результате действий ФИО1 имуществу потерпевшей причинен материальный ущерб, оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Из списка нарушений, представленного ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения – 25 июля 2017 г., 05 августа 2017 г. (л.д.41). ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством. Таким образом, назначенный ФИО1 вид наказания в виде лишения данного права отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом при назначении срока наказания указано отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначен максимальный срок наказания в виде лишения специального права. Тогда как судом не принято во внимание, что потерпевшей на ее машине была оставлена записка с номером телефона лица, причастного к ДТП, что на ее машину совершен наезд (л.д.50, оборот). На следующий день ФИО1 самостоятельно явился в ГИБДД для дачи объяснений (л.д. 19), что свидетельствует об оказании им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В связи с чем, срок наказания нахожу подлежащим снижению до одного года и двух месяцев.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения специального права с одного года шести месяцев до одного года двух месяцев лишения права управления транспортными средствами, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук