№ 1-244/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО9, 

его защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО10, 

его защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО20, ФИО9, ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предвариельному сговору.

Преступление совершено при следующих, признанных ими в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6 А.К., осуществляющий свою трудовую деятельность в должности подсобного рабочего 2 разряда в АО «Сосновоборэлектромонтаж», проходил по территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес> вблизи здания 01 UYE «Центрального контрольно-пропускного пункта», где в указанном месте заметил бухту с силовым электрическим кабелем марки ППГнг(А)-HF5х120мс(N,PE)-1. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу фрагмента силового электрического кабеля, принадлежащего АО «Сосновоборэлектромонтаж», чтобы в последующем его реализовать в пункт приема металлолома, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО6 А.К., находясь в комнате № общежития по месту временного пребывания на период вахты по адресу: 

<

адрес>-а, осознавая, что в одиночку не сможет похитить массивный фрагмент силового электрического кабеля, предложил своим знакомым ФИО3, ФИО4, ФИО5, осуществляющим свою трудовую деятельность в АО «Сосновоборэлектромонтаж», совместно с ним, действуя по ситуации, совершить кражу фрагмента силового электрического кабеля с территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, чтобы в последующем сдать в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить между собой поровну. ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, согласно которого ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. договорились между собой, что они направятся на территорию строительной площадки КуАЭС-2 в Промзону 

<

адрес>, где расположена бухта с электрическим силовым кабелем, подыщут на территории инструмент для резки кабеля, с помощью которого срежут фрагмент кабеля, после чего перенесут в безлюдное место, где действуя совместно и согласованно, разрежут на мелкие фрагменты для удобства в переноске и очистят от изоляции, а затем в принесенных с собой рюкзаках вынесут с территории строительной площадки КуАЭС-2 через КПП №.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 50 минут, ФИО3, находясь в комнате общежития по месту временного пребывания на период вахты по адресу: 

<

адрес>-а, подготавливаясь к совершению кражи силового электрического кабеля с территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, взял с собой принадлежащий ему канцелярский нож для того, чтобы после хищения кабеля очищать его от изоляции, после чего направился в общий коридор общежития, где примерно в 21 час 00 минут указанного дня он встретился с ФИО2, ФИО4, ФИО5, после чего все вместе направились на территорию указанного строительного объекта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно достигнутой ранее договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. прошли через КПП №, предъявив служебные пропуска и направились к бухте с силовым электрическим кабелем, принадлежащим АО «Сосновоборэлектромонтаж», а именно к зданию 01 UYE «Центрального контрольно-пропускного пункта». По пути следования к указанной бухте, ФИО3 зашел в помещение здания 01 UYE «Центрального контрольно-пропускного пункта», расположенного на территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, взял инструмент для резки кабеля марки «Hilti» модели «NCT IS 053-А22» серийный №, в комплект к которому входила аккумуляторная литий-ионная батарея марки «Hilti» модели «В 22/5.2 Li-Ion» серийный № и неустановленный в ходе предварительного следствия электромеханический абразивный инструмент типа «болгарка» для использования их в качестве орудия преступления, для резки силового электрического кабеля и, выйдя из помещения вышеуказанного здания, передал их ФИО2 для того, чтобы последний срезал фрагмент кабеля. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. подошли ближе к бухте с силовым электрическим кабелем, расположенной на территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес> вблизи здания 01 UYE «Центрального контрольно-пропускного пункта», и действуя тайно, ФИО6 А.К. взял инструмент для резки кабеля марки «Hilti» модели «NCT IS053-А22» серийный №, в комплект к которому входила аккумуляторная литий-ионная батарея марки «Hilti» модели «В 22/5.2 Li-Ion» серийный №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, срезал им фрагмент силового электрического кабеля марки ППГнг(А)-НЕ5х120мс(N,PЕ)-1, принадлежащего АО «Сосновоборэлектромонтаж» длиной 19,49 м., стоимостью с учетом НДС, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 м. силового кабеля ППГнг(А)-НЕ5х120мс(N,РЕ)-1 - 5288 рублей 58 копеек, стоимость за 19,49 метров составляет 103074 рубля 42 копейки. В это же время ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. находились рядом с ФИО2 и помогали держать кабель, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 А.К. совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 взяли срезанный фрагмент кабеля и направились в здание 00 UYC, расположенное с левой стороны от территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, где установлена бухта с кабелем, чтобы разрезать кабель на мелкие фрагменты и очистить их от изоляции. Находясь в помещении здания 00 UYC, расположенного на территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М., примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанный выше инструмент для резки и неустановленный в ходе предварительного следствия электромеханический абразивный инструмент типа «болгарка», действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное время в указанном месте, начали поочередно разрезать кабель на мелкие фрагменты и очищать с помощью канцелярского ножа, принесенного заранее из дома ФИО3 от изоляции, после чего складывали в рюкзаки.

В процессе совершения хищения кабеля, находясь на территории здания 00 UYC, расположенного на территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, у ФИО2, осознающего, что используемый для резки инструмент имеет значительную стоимость, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного имущества, группой лиц предварительному сговору, в целях последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. После чего, ФИО6 А.К. примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного здания, предложил ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно с ним совершить кражу инструмента для резки кабеля марки «Hilti» модели «NCТ IS 053-А22» серийный №, в комплект к которому входила аккумуляторная литий-ионная батарея марки «Hilti» модели «В 22/5.2 Li-Ion» серийный №, принадлежащих АО «Сосновоборэлектромонтаж» с территории здания 00 UYC, расположенного на территории строительной площадки КуАЭС-2 в Промзоне 

<

адрес>, чтобы в последующем продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить между собой поровну. ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор. После чего, они договорились между собой, что ФИО6 А.К. возьмет в руки вышеуказанный инструмент для резки кабеля, в комплект к которому входила аккумуляторная литий-ионная батарея, оденет на плечи рюкзак с фрагментами разрезанного силового кабеля ППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1 и совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые также должны были одеть рюкзаки с разрезанными фрагментами указанного выше силового кабеля ППГнг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, общей длинной 19,49 метров, покинут территорию строительной площадки КуАЭС-2, расположенную в Промзоне 

<

адрес>, тем самым тайно похитят указанное чужое имущество.

Реализовуя свой преступный умысел, примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.К. взял инструмент для резки кабеля марки «Hilti» модели «NCT IS 053-А22» серийный №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 73710,00 рублей, в комплект к которому входила аккумуляторная литий-ионная батарея марки «Hilti» модели «В 22/5.2 Li-Ion» серийный №, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3227, 01 рублей, одев на плечи рюкзак с фрагментами разрезанного силового кабеля ППГнг(А)-НF5х120мс(N,РЕ)-1, и совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые также одели поочередно рюкзаки с разрезанными фрагментами силового кабеля ППГнг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, общей длинной 19,49 метров, общей стоимостью 103074 рубля 42 копейки, покинули территорию строительной площадки КуАЭС-2, расположенную в Промзоне 

<

адрес>, тем самым тайно похитили указанное чужое имущество. Своими преступными действиями ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. причинили АО «Сосновоборэлектромонтаж» ущерб на общую сумму 180011 рублей 43 копеек.

Преступные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитник ФИО21 поддержал заявленное его подзащитным ФИО2 ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник ФИО27 поддержал заявленное его подзащитным ФИО3 ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник ФИО22 поддержал заявленное его подзащитным ФИО4 ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник ФИО28 поддержал заявленное его подзащитным ФИО5 ходатайство, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО23 не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все законные основания.

Представитель потерпевшей стороны ФИО25 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, ущерб подсудимыми возмещен в настоящее время в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые согласны с предъявленным им обвинением полностью, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые понимают существо обвинения, согласны с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сообщениям ГБУ Республики Дагестан “Цумадинская ЦРБ”, ФИО6 А.К., ФИО3 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (Т. 2 л.д. 48, 76).

Согласно сообщениям ГБУ Республики Дагестан “Республиканский наркологический диспансер” и ГБУ 

<

адрес> “Республиканский психоневрологический диспансер”, ФИО4, ФИО7 М.М. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (Т. 2 л.д. 105-106, 136-137).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвали

<

адрес> группы; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвали

<

адрес> группы; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него 3 группы инвалидности, состояние здоровья его отца, являющегося инвали

<

адрес> группы; наличие статуса многодетной семьи; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении всех подсудимых.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 2 л.д. 46, 47), по месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 50, 51).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 2 л.д. 74, 75), по месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 78, 79).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 2 л.д. 103, 104), по месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 109,110).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 2 л.д. 134, 135), по месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 139, 140).

Судом в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также их имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Оснований к применению в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Ограничений к труду ФИО6 А.К., ФИО3, ФИО4, ФИО7 М.М. не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО29, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску АО “Сосновоборэлектромонтаж” к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: 

акт 

<

данные изъяты>

инструмент для резки кабеля марки «Hilti» модели «NCT IS 053-А22», аккумуляторная литий-ионная батарея марки «Hilti» модели «В 22/5.2 Li-Ion», находящиеся на ответственнос хранении у Свидетель №4, следует считать возвращенными по принадлежности АО “Сосновоборэлектромонтаж”;

рюкзак марки “Grizzli”, рюкзак марки “Adidas”, рюкзак марки “Nike air”, рюкзак марки “Sport”, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует уничтожить;

фрагменты жил силового электрического кабеля ППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1 в количестве 219 штук, фрагменты оплетки кабеля в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует передать по принадлежности АО “Сосновоборэлектромонтаж”;

след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать часов) обязательных работ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят часов) обязательных работ.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят часов) обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску АО “Сосновоборэлектромонтаж” к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: акт измерения остатка кабеля маркиППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, заверенная копия товарной накладной на кабель марки ППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, заверенная копия паспорта качества на кабель марки ППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, заверенная копия акта входного контроля продукции кабеля на кабель марки ППГhг(A)-HF5x120mc(N,PE)-1, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

инструмент для резки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)-1 в количестве 219 штук, фрагменты оплетки кабеля в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - передать по принадлежности АО “Сосновоборэлектромонтаж”;

след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.В. Голубятникова