Дело № 2-1318/2020 

УИД 63RS0045-01-2020-000805-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1318/2020 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь, что между сторонами заключен кредитный договор № от 12.09.2012 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 537 179 руб. 17 коп. на срок до 06.09.2019 года под 29 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «ФИО1», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.09.2012 по 11.12.2019 года. Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). В соответствии с п. 3.4. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 978 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 5.1. кредитного договора истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2. кредитного договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке с 19.11.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на 17.12.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 928 041 руб. 88 коп., в том числе: 461 104 руб. 71 коп. по просроченной ссуде, 673 037 руб. 57 коп. по просроченным процентам, 793 899 руб.60 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 года в размере 1 928 041 рублей 88 копеек, в том числе: 461 104 руб. 71 коп. по просроченной ссуде, 673 037 руб. 57 коп. по просроченным процентам, 793 899 руб.60 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, и кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 840 рублей 21 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

12.09.2012 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 537 179 руб. 17 коп. на срок до 06.09.2019 года под 29 % годовых на условиях возвратности платности срочности обеспеченности исполнения обязательств заемщика, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом установленные настоящим договором. 

Для предоставления денежных средств истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обязался открыть на имя заемщика счет № в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и перечислить на счет заемщика согласно п. 2.1., 4.1. кредитного договора, денежные средства в валюте кредита в порядке п. 2.1. кредитного договора, в день подписания договора. 

Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки установленные настоящим договором, о чем указано в п. 4.2.3 кредитного договора. 

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, (п. 3.3 кредитного договора), для чего заемщик обязался не позднее чем за 10 дней до даты списания денежных средств обеспечить наличии на счете заемщика денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа ( п. 3.3. 1 кредитного договора). 

Согласно п. 3.3. кредитного договора, процентный период устанавливается с 7 числа каждого календарного месяца, предшествующего оплате. 

Согласно п. 3.4 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящего договора, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения включительно. 

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средства на счете заемщика, в срок установленный п.3.3.1 настоящего договора банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 (десять) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика, указанный штраф уплачивается в дату внесения ежемесячного платежа, следующего за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено поступление денежных средств. 

Задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2019 года составляет в размере 1 928 041.88 руб., в том числе: 461 104,71 руб. по просроченной ссуде, 673 037,57 руб. по просроченным процентам, 793 899,60 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того, ответчиком не оспорен.

Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, нарушения заемщиком сроков возврата кредита, в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора ( п. 6.2. кредитного договора). 

Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

Как следует из п. 4.3.8 кредитного договора, в случае направления банком уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, и или досрочном взыскании с кредита, предусмотренного п.6.3. настоящего договора, не позднее чем через 15 календарных дней с даты направления данного уведомления перечислить банку указанную в таким уведомлении суммы задолженности по настоящему договору. 

19.11.2019 года банк направил ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности, который основан на условиях договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 12.09.2012 года, в сумме 1 928 041 руб. 88 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 17 840 руб. 21 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 18.12.2019 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 года в размере 1 928 041.88 руб., в том числе: 461 104,71 руб. по просроченной ссуде, 673 037,57 руб. по просроченным процентам, 793 899,60 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 840,21 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года.

Председательствующий Е.В Бобылева