ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А., 

при секретаре Елькиной М.А., 

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

адвоката Александровой О.В., предоставившего ордер № от 15.02. 2019 года.,

подсудимой ФИО2,

законного представителя потерпевшей - ДГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2019 в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, не военнообязанной, работающей неофициально: магазин 

<

данные изъяты>, фасовщицей, юридически не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного листа ФС № от 25.11.2015 года, выданного Красноярским районным судом Самарской области 25.01.2016 года по гражданскому делу № лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ЩЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 12.10.2015 года и до ее совершеннолетия.

07.02.2017 года ОСП Красноярского района возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от 16.01.2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

При этом ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, в период с 29.01.2018 года (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО2 мировым судьей 16.01.2018 г.) по 19.11.2018 года, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё в соответствии с исполнительным листом ФС № от 25.11.2015 года обязанности. Совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с 29.01.2018 года не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала.

Согласно постановления о расчете задолженности от 19.11.2018 года, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 29.01.2018 года по 19.11.2018 года составила 9 месяцев 21 день, что в денежном выражении составляет 100 285 рублей 46 копеек, с учетом того, что среднемесячная заработная плата по РФ, которая согласно данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Самарской области, по состоянию на август 2018 года составила 41364 рубля.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не выплачивала, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ 

По окончанию дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ей обвинении она признала полностью, обвинение ей понятно, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО2 разъяснены права, она осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано её защитником. 

Законный представитель потерпевшей ДГИ не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанного состава преступления в действиях подсудимой и её виновность.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление небольшой тяжести), ФИО2 юридически не судима, по месту жительства главой поселения администрации 

<

адрес> характеризуется отрицательно, родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери выполняет ненадлежащим образом, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольной продукцией, бродяжничает, жизнью и здоровьем дочери не интересуется. 

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Учитывая требования ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимой характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ст. 61 ч. 2 УК РФ). Наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетней дочери ЩЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с тем, что ФИО2 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд, с учетом личности подсудимой, её трудоспособного возраста, отсутствие заболеваний, препятствующих к ее трудоустройству, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исправительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, что будет способствовать её исправлению и послужит предупреждением к совершению новых преступлений. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, хранящееся в ОСП Красноярского района Самарской области - хранить по месту его нахождения на протяжении установленного срока его хранения. 

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденной в этот же срок с момента вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.