Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Глушковой Е.А., 

при секретаре Тимковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в Кореневский районный суд Курской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц. В обоснование иска указано, что административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил должнику транспортный налог, подлежащий уплате физическим лицом, направил налоговое уведомление. Однако, в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в установленный законом срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность с физических лиц на общую сумму 1904,46 рублей в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1725,00 руб., пени в размере 179,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель УФНС России по Курской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год должник имела в собственности транспортные средства: НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговый орган, руководствуясь ст. ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил должнику транспортный налог.

Сумма транспортного налога, расчет, срок уплаты указан в направленном должнику налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, в установленный законом срок Должник налог, указанный в налоговых уведомлениях не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. 

Из материалов дела следует, что должнику направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 32 093,17 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Общий срок для обращения с административным иском в суд определен п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которого налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие», что следует из квитанции об отправке, то есть, в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть года, на 1 января которого истекло 3 года со срока выполнения требования об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, срок для обращения с административным иском в суд не пропущен. 

Расчет недоимки по налогу и пени, представленный административным истцом, судом признается верным, ответчиком он не оспорен. 

Сведений о полном погашении ФИО1 указанной в административном иске задолженности, административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу п. п. 19 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд общей юрисдикции.

С учетом положений ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в доход в доход муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФНС России по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 1725 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 179 рублей 46 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать 1904 (одну тысячу девятьсот четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.