УИД 11RS0001-01-2024-004131-19

Дело № 2-4658/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

04 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании /с учетом уточнений, поступивших в суд ** ** **/ процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 86 021,30 руб. В обоснование требований указала, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 760 168,69 руб., в ходе принудительного исполнения указанного решения с ответчика были взысканы денежные средства на общую сумму 1 193,44 руб., указанная сумма распределена в счет погашения задолженности по процентам, при этом основное обязательство на сумму 700 000 руб. в настоящее время не исполнено, каких-либо дополнительных выплат от ФИО3 истцу не поступало.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 60 168 рублей 69 коп. 

Указанным решением суда установлено, что ФИО3 неосновательно сберег денежные средства в размере 700 000 рублей за счет ФИО2, а также то, что о неосновательном сбережении денежных средств в размере 700 000 рублей ФИО3 должен был узнать не позднее ** ** **. При этом суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в пределах, заявленных ФИО2, в рамках указанного дела требований (с ** ** ** по ** ** **).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в размере 349 097 рублей 64 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в оставшейся части отказано. С ФИО3 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскано 6 690 рублей 98 коп.

Данным решением суда от ** ** ** установлено, что в ходе принудительного исполнения решения суда от ** ** ** с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства на общую сумму 1 193 рубля 44 коп. (** ** ** – 1000 рублей, ** ** ** – 96 рублей 81 коп., ** ** ** – 37 рублей 09 коп., ** ** ** – 59 рублей 54 коп.). В силу статьи 319 ГК РФ взысканные с ФИО3 денежные средства в размере 1193 рубля 44 коп. подлежали распределению в счёт погашения задолженности по процентам, взысканным решением суда от ** ** **. При этом указанной суммы недостаточно для погашения всей присуждённой судом суммы процентов. Таким образом, основное обязательство (возврат неосновательного обогащения на сумму 700 000 рублей) остаётся полностью неисполненным.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из письменных материалов дела, задолженность в размере 700 000 руб. ответчиком не погашена, каких-либо платежей в счет погашения задолженности (за исключением тех, что установлены решением суда от ** ** **) ответчиком не произведено. Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, основное обязательство на сумму 700 000 руб. к настоящему времени остается полностью неисполненным.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО3 уплаты предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов, начисленных на сумму 700 000 руб., начиная с ** ** **. 

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 86 021,30 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

700 000

07.02.2023

23.07.2023

167

7,50%

365

24 020,55

700 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 586,30

700 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 824,66

700 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 471,23

700 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

14 095,89

700 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 295,89

700 000

01.01.2024

11.03.2024

71

16%

366

21 726,78

Итого:

399

11,25%

86 021,30

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 780, 64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 86 021 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 (...) в доход бюджета 2 780 рублей 64 копейки государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.06.2024.

Председательствующий А.А. Докукина