П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На рассмотрение в суд апелляционной инстанции поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Приговором Мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.03.2019 г. ФИО1 признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.115 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор и.о. прокурора Тацинского района Ростовской области Панариным Р.А. подано апелляционное представление. 

Ознакомившись с представленными материалами, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате уголовного дела в отношении ФИО1 в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 Кодекса, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб, а также возражений на них.

Если при изучении уголовного дела судьей апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что апелляционное представление направлено осужденной ФИО1 по месту ее жительства, в то время как осужденная ФИО1 была взята под стражу в зале суда и находится в СИ-3 г. Новочеркасска. 

В материалах уголовного дела данные о том, что осужденной вручено апелляционное представление отсутствует. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Мировому судье судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области для выполнения указанных требований. 

Судья: Солошенко А.В.