16RS0049-01-2024-017666-07 2.223 

Дело №2-560/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при ведении протоколом помощником судьи Шарафутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., указывая, что после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из ценных бумаг АО «ФИО5 машиностроения».

Наследниками на имущество, оставшегося после смерти ФИО2 является ФИО3, ФИО4, которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство на имя заявителя, споров о наследственном имуществе не имеется. 

В настоящее время необходимо вступить в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Для оформления у нотариуса наследства на указанное недвижимое имущество необходимо установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, --.--.---- г. года рождения, так как на момент смерти отца заявитель был несовершеннолетним и не мог реализовать своё право на наследование в связи с возрастом.

После смерти ФИО2 остались его фотографии, которые ФИО6 А.Р. бережно хранил, кроме того, сохранил личные вещи- часы. 

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г.. 

Заявитель в судебном заседании свое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «КАЗАНСКИЙ ЗАВОД КОМПРЕССОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что --.--.---- г. умер отец заявителя ФИО7, --.--.---- г. года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде ценных бумаг АО «Казанский завод компрессорного машиностроения».

Заявитель, являясь наследником после смерти отца, фактически принял наследство после его смерти, а именно, взяла фотографии на память, малоценное имущество отца – часы, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства в силу своего несовершеннолетнего возраста.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, заявленные требования ФИО3 об установлении юридического факта принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего --.--.---- г. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ином порядке, кроме как судебном, заявителю ФИО3 установить юридический факт невозможно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья (Подпись) Р.Р.Ягудина