78RS0№-44 Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 11 ноября 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 260224 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, разведеного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником в ООО «Нева знак», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по Транспортному переулку в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон - смартфон марки «One Plus 6 White» 8/128 Gb («Уан плюс 6 Вайт 8/128 Гб») в корпусе белого цвета, с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 34 000 рублей, с наклеенным на дисплей защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленными в нем сим - картами, а именно: сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентском номером №, материальной ценности не представляющей; сим - картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером 8- 950-009-35-45, материальной ценности не представляющей; находящийся в чехле (чехол-книжка), материальной ценности не представляющем, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, материальной ценности не представляющая, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Содеянное подсудимым предварительным следствием квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и поскольку подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО2 и осуществляющий его защиту адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон - смартфон марки «One Plus 6 White» 8/128 Gb («Уан плюс 6 Вайт 8/128 Гб»), в корпусе белого цвета, с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: 99001245186146,оставить по принадлежности у потерпевшей, CD-R диск хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Воробьева