Дело № 2-3166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

с участием:

ФИО1 – законного представителя ФИО4,

представителя Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк ФИО6, действующего на основании доверенности № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, с привлечением к участию в деле третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, с привлечением третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, в котором просила: восстановить срок на обжалование постановления об отказе в совершении нотариального действия от ..., вынесенного нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО2; восстановить срок для принятия наследства открывшегося 14.02.2025г. после смерти ФИО3.

Заявление обосновано следующим. ФИО3, умер .... в ходе проведения специальной военной операции. Истец является его родной дочерью. В период с ... по ..., ФИО3 числился без вести пропавшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР в период прохождения военной службы. ..., ФИО3 был захоронен на кладбище 

<

адрес> Свидетельство о смерти ФИО3 выдано .... ФИО1, как законный представитель дочери ФИО4, обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2 ... для открытия наследственного дела. Нотариус открыла наследственное дело № и вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия ..., ввиду пропуска срока принятия наследства. Однако, в связи с тем, что отец истца ФИО3 с .... числился в статусе без вести пропавшего, у нее не было оснований для своевременной подачи документов на открытие наследственного дела. ... истцом был подан иск на восстановление срока для принятия наследства в Благовещенский городской суд 

<

адрес>, которым, ... вынесено определение о возврате иска по причине неподсудности дела данному суду. ... истцом подан иск на восстановление срока для принятия наследства в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту регистрации ФИО3, которым, ... вынесено определение от ... о возврате заявления по причине неподсудности иска данному суду. С учетом изложенного, истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит суд удовлетворить данное исковое требование.

Законный представитель ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании требование поддержала по доводам иска и просила удовлетворить.

Представитель Северо-Осетинского отделения №8632 ПАО Сбербанк ФИО6 в судебном заседании полагал требования иска, по доводам изложенным в иске и материалам дела, подлежащим удовлетворению.

Банк ВТБ (ПАО) в адресованном суду заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, направив в адрес суда ответ по запросу.

Нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованному суду заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, ... года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ... (место смерти 

<

адрес>), о чем ... отделом ЗАГС по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № № от ...., справка о смерти №№ от ....).

Согласно извещению Военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> от ..., направленному в адрес ФИО1 (законный представитель истца), ФИО3, капитан войсковой части № пропал без вести ... при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР в период прохождения военной службы.

В соответствии с извещением Военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> от ..., направленным в адрес ФИО1, отец ФИО4, погиб ..., при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Медицинское свидетельство о смерти серии № № о .... подтверждает дату смерти ФИО3 – 22.05.2024г., по месту смерти РФ, ДНР.

Согласно справке № от ..., умерший ФИО3 захоронен ... на кладбище 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 20.02.2025г., следует, что ..., ФИО1 от имени ФИО4, являющейся дочерью умершего ФИО3 (свидетельство о рождении № от ...), обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из любого недвижимого и движимого имущества.

Иных наследников судом не установлено, материалами наследственного дела не подтверждено.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО2, истцу было отказано в совершении нотариального действия, с связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. 

Из искового заявления следует, что истец обратился с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку нотариусом в принятии заявления было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Срок, в течение которого заявление может быть подано в суд, должен исчисляться с момента совершения нотариального действия или получения от нотариуса официального отказа от совершения действия в письменной форме. Пропущенный по уважительным причинам ГПК РФ срок может быть восстановлен судом.

Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст.ст.310-312 ГПК РФ, ст.49 Основ законодательства РФ о нотариате.

Ранее, как усматривается из материалов дела, определением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 03.03.2025г., определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ..., исковые заявления ФИО1 от имени ФИО4, были возвращены истцу, ввиду неподсудности.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец предпринимал меры по розыску имущества ФИО3, обращалась с заявлением о судьбе принадлежащего ФИО3 транспортного средства в органы внутренних дел.

По смыслу ответа МРЭО ГИБДД по РСО-Алания от 19.06.2025г., согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» МВД России, 09.02.2025г. регистрация транспортного средства марки 

<

данные изъяты>в., кузов №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником т/с, после чего, 17.05.2025г., указанное т/с было зарегистрировано за гр.ФИО1 в ОГИБДД МО МВД РФ «Белогорский», запретов (ограничений) на проведение регистрационных действий в указанной базе данных, в настоящее время не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29 ГПК РФ, истец обратился в Советский районный суд г.Владикавказ 15.04.2025г.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, а также п.та 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом, перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, с привлечением к участию в деле третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока на обжалование постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ... года рождения, уроженке 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО1 (... года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ...., к/п №) пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания от ... ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия – о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ... ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> (наследственное дело №).

Восстановить ФИО4, ... года рождения, уроженке 

<

адрес> в лице законного представителя ФИО1 (... года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ...., к/п №), срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Токаева О.Н.