Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 08.05.2015 и ордер (номер обезличен) от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний (номер обезличен) Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении: ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), работающего слесарем МУП «Городское жилищное хозяйство», имеющего среднее (неполное) общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, снятого с учета Усть-Джегутинским МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по отбытию срока наказания 21.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее от ворот домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора частей растения (данные изъяты), понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством «(данные изъяты)», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 14,40 грамм. Далее ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, указанное наркотическое средство хранил в прозрачном полимерном пакете, в сарайном помещении, расположенном на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России но Усть-Джегутинскому району, то есть до 16 часов 25 минут 18 ноября 2019 года. 18 ноября 2019 года в 16 часов 25 минут, в ходе проведения обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, по распоряжению начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району № 16 от 15 ноября 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где проживает ФИО1, в сарайном помещении, под коврами был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 14,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил в сарайном помещении на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), без цели сбыта, для личного употребления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94, 95).

Из справки РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от 29.11.2019 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) на учете у врача-нарколога состоит с 2019 года, диагноз: F 10.1 «Употребление алкоголя с вредными последствиями». На учете у врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 97).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 10 декабря 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от алкоголя и синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, а также в медико-социальной реабилитации (л.д. 73).

Усть-Джегутинским МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР сообщено, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, осужденный 28.08.2019 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, состоял на учете инспекции с 20.09.2019 по 21.01.2020, снят с учета инспекции по отбытию срока наказания.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 характеризуется положительно, имея судимость, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, однако окончательный вопрос о наличии или отсутствии таких обстоятельств решается судом при постановлении приговора, что прямо указано в п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также установлено, что от неправомерных действий ФИО1 не наступило каких-либо тяжких последствий.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием от пяти до двадцати процентов из заработной платы в доход государства, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 5 статьи 50 УК РФ, не может быть применен данный вид наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает характеризующие данные подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и его критическое отношение к содеянному.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд руководствуется разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российский Федерации в пункте 15 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО1 нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, соответственно разрешению не подлежит.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу и хранящихся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, суд считает, что они подлежат уничтожению. При этом суд учитывает, что общая масса наркотического средства (данные изъяты), изъятого у ФИО1, составляла 14,40 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,50 г.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен и разрешению не подлежит.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району: наркотическое средство - (данные изъяты), массой 14,07 грамма, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 28 февраля 2020 года не вступил Каракетова А.Х.