№ 1-400/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО20, его адвоката Черкуновой Л.Г., действующей на основании ордера № от 9 августа 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО20 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО20, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника отделения технического надзора отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (далее - отделение ТН ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполняя организационно-распорядительные функции в государственном органе, который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением об ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, утвержденным приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 7, 20, 24, 30, 33, 43 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по г. Уфе, обязан: организовать работу и контролировать деятельность отделения технического надзора; лично обеспечивать отбор, расстановку и воспитание подчиненного личного состава; осуществлять контроль за соблюдением учетно-регистрационной дисциплины личным составом; организовать работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 приказа МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах в регистрационной деятельности подразделений ГИБДД», присвоение государственных регистрационных знаков в регистрационно-экзаменационных подразделениях ГИБДД МВД по Республике Башкортостан осуществляется в порядке случайного выбора с использованием возможностей программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД – М, введенной в эксплуатацию на территории Российской Федерации приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции». 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к начальнику отделения ТН ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО20 обратился его знакомый ФИО1 с просьбой об оказании содействия в регистрации транспортного средства его знакомой – ФИО2, на что ФИО20 согласился и встретился с ФИО2 в здании ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: 

<

адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в здание ОГИБДД УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>, где передала документы для регистрации и постановки на учёт своего транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Creta. В это время ФИО20 увидел ФИО2 в помещении ОГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил её в свой служебный кабинет.

В ходе разговора с ФИО2 ФИО20, заведомо зная о том, что присвоение государственных регистрационных знаков осуществляется в порядке случайного выбора исключительно с использованием возможностей программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД – М, используя своё служебное положение, с целью хищения денежных средств, путём обмана, не имея полномочий, позволяющих нарушить случайный выбор государственного регистрационного знака, и возможностей намеренного присвоения «красивых» сочетаний цифр в информационной системе Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД – М., сообщил ФИО2 о возможности получения ею государственного регистрационного знака с сочетанием цифр «777» на регистрируемое ею транспортное средство за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, сообщив, что указанные денежные средства необходимо будет передать ему позже через знакомого ФИО1, на что ФИО2 не возражала.

Далее, в указанный день, 13.07.2017 года, в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 58 минут включительно, по заявлению ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес> произведена регистрация транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Creta и выдача государственного регистрационного знака №, в порядке случайного выбора с использованием возможностей программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД – М, без вмешательства ФИО20 и других должностных лиц ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО20, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путём обмана, в период времени с 3.08.2017 года по 8.08.2017 года, находясь в г. Уфе, неоднократно обращался к знакомому ФИО1 с требованием о передаче ему денежных средств в размере 25000 рублей, за якобы оказанную им в силу своего должностного положения организацию в выдаче ФИО2 государственного регистрационного знака с сочетанием цифр «777».

После этого ФИО1 сообщил о преступных действиях ФИО20 в правоохранительные органы.

8.08.2017 года около 21 часа 25 минут ФИО20, находясь на участке местности напротив входа в цокольный этаж ТЦ «Ильинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО1 участвующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», проводимым в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от которого получил денежные средства в сумме 25000 рублей, за якобы оказанную им организацию в выдаче ФИО2 государственного регистрационного знака с сочетанием цифр «777», и сразу же после получения этих денежных средств был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В результате этого, ФИО20 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача денежных средств ФИО1 проходила под контролем сотрудников правоохранительных органов, и он не имел реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами. 

Подсудимый ФИО20 по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что ранее занимал должность начальника отделения технического надзора отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, с рабочим местом по адресу: 

<

адрес> 

2 июля 2017 года к нему обратился ранее незнакомый ФИО1 с вопросом узаконения газобаллонного оборудования, установленного на автомобиль «Кадиллак». Он дал ФИО1 консультацию по сбору необходимых для этого документов, после чего ФИО1 ушёл.

5 июля 2017 года ФИО1 вновь напомнил о себе, позвонив уже с вопросом постановки на учёт транспортных средств, приобретенных его знакомыми. Он не отказал ФИО21 в даче консультаций.

На следующий день ФИО1 приехал с ФИО2 и ФИО18. Он разъяснил им процедуру подачи заявления на регистрацию транспортных средств через сайт Госуслуги. 

12 июля 2017 года был поставлен на учёт один из автомобилей «ФИО24», с присвоением государственного регистрационного знака «766». В указанный день его на работе не было.

После этого ему позвонил ФИО1, сказав, что «отблагодарит».

13 июля 2017 года он встретил в фойе ФИО2 и ФИО18. С их слов вторая заявка была неправильно оформлена. Он решил помочь ФИО2, и попросил инспектора исправить заявку, сказав, что за это девушки принесут небольшой презент - «чай, кофе». 

В это время он пригласил ФИО2 и ФИО18 в свой кабинет, где они стали ожидать окончание процедуры регистрации. 

Через какое-то время ему сообщили, что ФИО2 в «рулетку» присвоен номер «777». Он с другими сотрудниками посмеялся, а старший инспектор ФИО4 сказал, что тогда с него «причитается».

При разговоре он сказал ФИО2, что данный номер она может продать «перекупщикам» минимум за 70000 рублей. Если она решит это сделать, то ему в качестве благодарности необходимо будет передать около 20000 рублей. 

Островская ответила, что этот номер оставит себе. После этого он в своём кабинете передал ей документы и регистрационный номер. 

В дальнейшем с ФИО2 и ФИО18 не встречался. 

Пояснил, что государственный регистрационный знак с сочетанием цифр «777» получен ФИО2 в случайном порядке, без какого-либо вмешательства. В его должностные обязанности выдача государственных регистрационных знаков не входила. 

В тот же вечер ему позвонил ФИО1, который ещё не знал про номер «777», сказав, что «отблагодарит» за оказанную помощь в регистрации.

17 июля 2017 года от ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 продала номер, и ФИО1 предложил его «отблагодарить». Также ФИО1 поинтересовался о его возможности сделать ещё номер с «красивым сочетанием цифр» для знакомой «ФИО2», на что он отвел положительно. 

Он предложил ФИО1 государственный регистрационный знак с сочетанием цифр «010» за 25000 рублей. Данный номер продавал знакомый его друга, но ФИО1 он об этом не говорил. 

ФИО21 сказал, что за номер будет рассчитываться «ФИО2».

До начала августа 2017 года ФИО1 оттягивал вопрос с приобретением номера, ссылаясь на занятость в г. Оренбург. 

7 августа 2017 года он встретился с ФИО1, речь шла о том же номере «010». Он просил ФИО1 скинуть денежные средства на карту, так как продавец уехал за границу.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке при передаче ФИО1 денежных средств он был задержан сотрудниками ФСБ. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 показала суду, что является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>».

В начале июля 2017 года она со вторым учредителем ФИО22 приобрела в лизинг два автомобиля «Hynday Creta», белого цвета, оформив на юридическое лицо. 

Первый раз поехали в отдел ГИБДД (Калининский район) для регистрации транспортных средств. С ними также был знакомый, представлявшийся им ФИО1. Последний познакомил их с сотрудником ГИБДД ФИО20.

Беркута разъяснил им порядок подачи заявления на регистрацию транспортных средств через портал Госуслуги. 

После регистрации на данном портале и прохождения указанной в нём процедуры, 12 июля 2017 года ФИО18 обратилась в указанный отдел ГИБДД и поставила на учёт первый автомобиль, на который был выдан государственный номер № 

13 июля 2017 года она с ФИО18 приехала в отдел ГИБДД, где сдала документы на регистрацию второго транспортного средства. 

Там же они встретили ФИО20. В ходе разговора последний сказал, что регистрация займет около 1 часа, и что также есть возможность получить регистрационный знак с комбинацией цифр «777». Она ответила, что это возможно будет стоить денег, которых у неё на данный момент нет.

Беркута её заверил, что никаких денежных средств за это он не просит, и что это хороший вариант перепродажи данного номера по более высокой цене. 

Через какое-то время Беркута пригласил их в кабинет, где передал регистрационные документы на автомобиль и государственный регистрационный знак №. 

Беркута говорил, что если они решатся продать данный номер, то он им в этом поможет, и его услуги будут стоить 20-25 тысяч рублей. Они ответили, что продавать номер не собираются. После этого с Беркута они не виделись.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в день получения государственного регистрационного знака сопровождала ФИО2

При совместном разговоре ФИО20 не предлагал ФИО2 получить государственный регистрационный знак с комбинацией «777». 

Он говорил, что такой государственный регистрационный знак можно в дальнейшем перепродать. Также озвучивалась цифра 20-25 тысяч рублей, но в связи с чем она уже не помнит. 

Судом исследованы показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2 следует, что ФИО20 предложил ей государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «777» за 25000 рублей. Она стала говорить, что таких денег у неё нет. Однако Беркута заявил, что вопрос по оплате за данный государственный регистрационный знак он будет решать с «Володей».

Владимир являлся её знакомым, он был частым посетителем кафе «

<

данные изъяты>», где и познакомились. Это было в конце июня 2017 года. Именно ФИО1 познакомил их с сотрудником ФИО20 и попросил последнего помочь в постановке на учет приобретенных автомобилей (т. 1 л.д. 118, 121, 143-148, 149-152). 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО3 (т. 1 л.д. 122-125, 137-142).

Указанные показания свидетелями ФИО2 и ФИО3 давались добровольно, подробно, последовательно, в отсутствие каких-либо оснований к оговору ранее малознакомого Беркута, полностью взаимосогласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговора ФИО1 и Беркута, из которого следует, что именно Беркута предложил ФИО2 государственный регистрационный знак с сочетанием цифр «777», в связи с чем, суд оценивает данные показания как достоверные, и кладёт в основу приговора.

Измененные показания ФИО2 и ФИО18 в судебном заседании, а также доводы о якобы оказанном на них давлении со стороны следствия, являются надуманными, противоречащими исследованным материалам дела (в том числе, детальному изучению протоколов допроса свидетелей, проведенных с их участием очных ставок, на предмет соблюдения требований уголовно-процессуального закона; отсутствием досудебных жалоб на действия органов предварительного расследования), в связи с чем отвергаются судом. 

Из показаний свидетеля ФИО5, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимает должность начальника Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

Должность начальника отделения технического надзора ОТН и РАМТС ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

адрес> занимал ФИО20

Занимаемая ФИО20 должность согласно организационно-штатной структуре находится в его подчинении, однако фактически указанный отдел подчиняется начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Уфе. 

Регистрация транспортных средств осуществляется автоматически строго в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, сокращенное название ФИС ГИБДД-М. 

В соответствии с алгоритмом работы указанной программы оператор вносит данные на транспортное средство и его владельца, после чего осуществляются проверка владельца и транспортного средства по всем базам учета, в том числе по наличию административных правонарушений, по нахождению автомобиля в розыске либо наложению на транспортное средство ограничений по регистрации. В случае если препятствий для регистрации не обнаружено, то оператором в программе производятся определенные действия, после которых программа в соответствии с заложенным алгоритмом присваивает в автоматическом режиме государственный регистрационный знак.

Какого-либо вмешательства со стороны операторов и других сотрудников ГИБДД для получения конкретного государственного регистрационного знака невозможно, алгоритм присваивания государственного регистрационного знака устанавливает сама программа, предугадать его невозможно. 

В случае сбоев и «зависаний» программы ФИС ГИБДД-М регистрация транспортных средств и выдача государственных регистрационных знаков приостанавливается до возобновления работоспособности программы (т. 2 л.д. 4-7). 

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что он занимает должность заместителя начальника Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – начальника отделения Единого портала государственных услуг.

13 июля 2017 года он осуществлял выдачу документов и государственных регистрационных знаков.

В послеобеденное время ему звонил Беркута С. и интересовался о готовности документов на определенную фамилию, которые уже были готовы. 

Через какое-то время ФИО20 спустился с владельцем автомобиля – девушкой, и он через окошко № 5 передал им государственные регистрационные номера с комбинацией цифр «777».

ФИО20 с просьбой об ускорении процедуры регистрации и выдачи «красивой» комбинации цифр к нему не обращался.

Регистрация транспортных средств и присвоение государственного регистрационного знака осуществляется посредством программы ФИС ГИБДД-М, иных способов получения государственного регистрационного знака в обход указанной программы не имеется (т. 2 л.д. 8-12). 

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что он занимает должность государственного инспектора Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

13 июля 2017 года к нему обратился начальник отделения ФИО20 с просьбой оказать информационное содействие в регистрации транспортного средства его знакомой ФИО2.

Заявка на регистрацию была подана через сайт «Госуслуги».

Он осуществил проверку представленных Островской документов, которые в дальнейшем передал оператору (т. 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что она занимает должность документоведа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

13 июля 2017 года около 13 часов, находясь на рабочем месте, к ней обратилась ФИО2 с заявлением о регистрации транспортного средства марки «Хундай Крета». Далее в ходе обработки документов в базу данных ФИС ГИБДД-М она внесла все необходимые сведения для постановки на учет, после чего специальная система автоматически присвоила государственный регистрационный знак № После этого она распечатала свидетельство о регистрации транспортного средства.

Выдачей документов и государственного регистрационного знака занимается другой сотрудник, который сидит в другом кабинете.

Начальник отделения ФИО20 с просьбой оказания содействия в присвоении ФИО2 государственного регистрационного знака с сочетанием цифр «777» к ней не обращался.

Также пояснила, что в базу данных ФИС ГИБДД-М вносится 999 номеров, примерно 200 номеров находится в обработке, каждый присваивается в случайной порядке (т. 2 л.д. 21-24). 

Из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что он занимает должность старшего инженера-программиста Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по РБ. 

В его должностные обязанности входит региональное администрирование на территории Республики Башкортостан Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, общее поддержание работоспособности системы, устранение возникших сбоев в работе и уведомление службы технической поддержки ФИС-М о сбоях.

Регистрация и выдача государственных регистрационных знаков осуществляется исключительно программой ФИС-М в соответствии с установленными алгоритмами. С программой работает оператор ФИС-М.

В случае «сбоев» и «зависания» в программе ФИС-М регистрация транспортных средств и выдача государственных регистрационных знаков приостанавливается до полного восстановления работоспособности программы. О каждом таком случае подразделением ведется учёт (т. 2 л.д. 28-31).

Оперативные сотрудники УФСБ России по Республике Башкортостан - свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подтвердили суду обстоятельства, связанные с подготовкой и проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан сотрудник ГИБДД ФИО20, при получении от ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей за ранее выданный государственный регистрационный знак «777».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду неустановления места нахождения, несмотря на предпринятые судом надлежащие и достаточные меры, показаний свидетеля ФИО1, данных при проведении очной ставки с ФИО20, следует, что он приехал в ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес> для постановки на учёт своего автомобиля «Кадиллак».

На автомобиле было установлено неузаконенное газовое оборудование, в связи с чем сотрудник ГИБДД просил устранить данное нарушение. 

Там же на территории он встретил ФИО20 в форменном обмундировании, и обратился к нему со своей проблемой. 

В ходе разговора Беркута пояснил, что сможет решить этот вопрос, и попросил за свои услуги 4000 рублей. Они обменялись контактами, и Беркута забрал его документы.

В тот же день через некоторое время Беркута вручил ему документы с регистрацией транспортного средства, а он свою очередь передал ему денежные средства в размере 4000 рублей. 

Примерно через две недели после этого он позвонил Беркута с просьбой посодействовать в постановке на учёт двух новых автомобилей, принадлежащих его знакомым ФИО22 и женщины по имени Надежда. Беркута ответил, что поможет им и попросил подъехать. 

Он оставил своим знакомым номер телефона Беркута. 

В последующем ему стало известно, что Надежда получила государственный регистрационный знак «777». Также со слов его знакомых Беркута просил 25000 рублей за «быстрый процесс регистрации» и за номера «777». Надежда пояснила, что денежные средства Беркута ещё не передали, и просили это сделать его. 

В дальнейшем у знакомых возникли финансовые проблемы. Он созванивался с Беркута, просил его подождать с денежными средствами. В последующем Беркута в период около двух недель сам звонил ему, интересуясь о денежных средствах, говорил, что «он не один ждёт денежных средств». 

После этого он принял решение обратиться в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 129-133). 

Не доверять данным показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с оцененными показаниями свидетелей Островской и ФИО22.

Островская и ФИО22 после получения государственных регистрационных знаков Беркута больше не видели. 

Вопрос с полученным государственным регистрационным знаком «777» ФИО21 должен был решить с Беркута.

Из показаний Первушиной не следует, что она в последующем хотела получить государственный регистрационный знак с красивым сочетанием цифр. 

В какой-либо зависимости ФИО1 от сотрудников УФСБ России по Республике Башкортостан не находился. Заявление 

<

адрес> поступило в Управление из следственного комитета.

Свидетель стороны защиты ФИО12 показал суду, что с ФИО20 состоит в дружеских отношениях более 10 лет.

Примерно в 20 числах июля ФИО20 попросил о встрече. В ходе разговора ФИО20 поинтересовался о возможности найти государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «888». Он пояснил, что одной девушке выпали в «рулетку» номера «777», и её подруга тоже хочет себе «красивый номер».

Интересуемого ФИО20 номера у него не было. Однако его друг продавал государственный регистрационный знак «010» за 30000 рублей.

ФИО20 предложил за указанный вариант 25000 рублей.

Далее они неоднократно созванивались с ФИО20, однако по разным причинам сделка откладывалась.

В начале августа он уехал на отдых. ФИО20 сказал, что он договорился с человеком, денежные средства за номер он перечислит ему на карту.

После возвращения с отдыха ему стало известно о задержании ФИО20 при получении денежных средств. При разговоре ФИО20 сказал, что его подставил некий ФИО21.

Свидетель стороны защиты ФИО13 показал суду, что ранее занимался продажей государственных регистрационных знаков и оставил для личного пользования номер № оформленный на свою мать.

С ФИО23 состоит в дружеских отношениях. Последний близко общался с ФИО20.

Павел знал о его намерении продать указанный государственный регистрационный знак. 

В 15-20 числах июля он встречался с ФИО12 и ФИО20. В ходе разговора он согласился продать свой номер «010» для знакомого ФИО20 за 25000 рублей. 

В последующем сделка так и не состоялась. От Павла ему стало известно о задержании ФИО20

Виновность подсудимого ФИО20 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО1 от 8 августа 2017 года следует, что сотрудник ГИБДД МВД по г. Уфе по имени ФИО20 требует у него денежные средства в размере 25000 рублей за выдачу в июле 2017 года государственного номера «777» (т. 1 л.д. 51).

Данное заявление с иными поступившими материалами послужило основанием для проведения 8 августа 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО20 (т. 1 л. д. 64-65).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 62-63), рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носителей в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО20, находящихся на DVD-R диске № 59/7/Д304, размером 1172144128 байт, содержащем аудио (файл «звук.wav») и видеоматериалы (файл «Видео.m2t») встречи 8.08.2017 года ФИО20 и ФИО1, имеющим гриф «секретно» (т. 1 л.д. 62-63). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 9 августа 2017 года, заместителем начальника УФСБ России по Республике Башкортостан в СУ СК России по Республике Башкортостан представлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 60-61).

Заявлением ФИО1 от 8 августа 2017 года о добровольном согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 66).

Актом осмотра и вручения денежных купюр в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» от 8 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц были вручены пять денежных купюр достоинством 5000 рублей (серии и номера КХ 3320090, НЗ 0127849, ЗП 1406433, НЕ 6099626, КХ 3320082) с целью передачи начальнику отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО20 за ранее оказанное содействие в выдаче государственного регистрационного знака с цифрами «777» на автотранспортное средство его знакомой. С переданных денежных купюр сделаны фотокопии (т. 1 л.д. 71-74).

Согласно актам оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», после получения денежных средств ФИО1 прибыл на встречу с ФИО20, припарковав автомобиль на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. 

8 августа 2017 года ориентировочно в 21 час. 25 мин. к автомобилю ФИО1 подошел ФИО20 и сел на переднее пассажирское сидение. После непродолжительной беседы ФИО1 передал ФИО20 ранее полученные денежные средства. После чего ФИО20 покинул автомобиль ФИО1 и направился к своему автотранспортному средству, из которого забрал два полиэтиленовых пакета, и пешком проследовал к выходу с территории автостоянки, где ориентировочно в 21 час. 40 мин. был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ с поличным. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлена негласная видеозапись состоявшейся встречи между ФИО1 и ФИО20 Записи перенесены на диск DVD-R № 59/7/Д304. При переносе записи прерывание и монтаж не осуществлялись (т. 1 л.д. 75-78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам оперативно-розыскных мероприятий, следует, что непосредственно после задержания ФИО20 С.М. в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в размере 25000 рублей, которые ранее были переданы ФИО1 для использования в «Оперативном эксперименте», а также сотовый телефон марки «Samsung S7». 

Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты (т. 1 л.д. 79-83).

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи, полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий, запечатлена состоявшаяся на автомобильной парковке встреча ФИО1 и ФИО20

На данной записи отображен Беркута, садящийся в автомобиль под управлением ФИО21, а также последующий разговор между ними.

В процессе разговора ФИО1 передаются ФИО20 денежные средства. 

Как следует из содержания разговора, ФИО21 денежные средства в размере 25000 рублей передавались за выдачу его знакомой «Наде» государственного регистрационного знака «777» на автомобиль. 

Также в судебном заседании прослушана аудиозапись разговора ранее состоявшейся встречи ФИО1 и ФИО20

В указанном разговоре речь идёт о денежных средствах в размере 25000 рублей, которые ФИО20 требует у ФИО1 за выданный его знакомой государственный регистрационный знак «777» (т. 3 л.д. 85-93).

Проведенная фоноскопическая экспертиза № № от 20 марта 2018 года подтвердила принадлежность голоса на записанной фонограмме ФИО20 (т. 3 л.д. 137-147).

Факты телефонных соединений ФИО20 и ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра телефона ФИО20 В телефонной книге сотовый телефон ФИО1 - 89177921456 записан как «Олимп Кадиллак Блатной Форма» (т. 1 л.д. 171-175).

За период с июля 2017 года по 8 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО20 С.М. зафиксированы телефонные соединения, в том числе 12 и 13 июля 2017 года – 4 соединения; 8 августа 2017 года – 3 соединения (т. 1 л.д. 236-242). 

Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» осуществлены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что желание получить денежные средства от ФИО1 сформировалось у ФИО20 независимо от деятельности оперативных сотрудников, так как впервые данное требование было заявлено ещё Островской перед получением государственного регистрационного знака, и в дальнейшем озвучивалось ФИО21 в ходе встречи до передачи денежных средств. 

Согласно приказу Управления МВД России по г. Уфе № л/с от 16.12.2015 года, ФИО20 назначен на должность начальника отделения технического надзора отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (т. 2 л.д. 140). 

Служебные полномочия ФИО20, как начальника отделения технического надзора, определены: Положением об ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее – Положение); Должностным регламентом (далее - должностная инструкция) (т. 2 л.д. 74-81; 141-148). 

Согласно п. 13-13.3 Положения, основными функциями ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе являются:

- осуществление государственных услуг по регистрации транспортных средств, изменение регистрационных данных транспортных средств, снятие с учета транспортных средств, выдача свидетельств о регистрации, паспортов, транспортных средств, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования, несоответствующих действующим стандартам и утвержденным в установленном порядке образцам либо срок которых истек, временная регистрация транспортных средств по месту пребывания, временная регистрация в целях обеспечения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями с другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств;

- ведение учета государственных регистрационных знаков транспортных средств, и другой специальной продукции, необходимой для допуска граждан к управлению транспортными средствами и транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 3 должностной инструкции, начальник отделения технического надзора непосредственно подчиняется начальнику Управления, начальнику УГИБДД МВД по РБ, начальнику ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

Согласно п. 7 указанной инструкции, на начальника отделения возлагается:

1) организация работы и контроль деятельности отделения технического надзора;

2) организационно-методическое руководство и контроль деятельности отделения технического надзора по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению дорожно-транспортных происшествий, профилактике правонарушений;

3) организация рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан по вопросам, связанным с деятельностью подразделения технического надзора в части контроля за техническим состоянием автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования в области обеспечения безопасности дорожного движения, розыска транспортных средств и внесение руководству ОГИБДД и Управления МВД России по г. Уфе предложений по принятию необходимых мер. 

Согласно п. 8 инструкции, в повседневной деятельности начальник отделения технического надзора взаимодействует с руководителями ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, служб и подразделений Управления МВД России по г. Уфе.

В соответствии с Приказом МВД РФ № от 5.02.2016 года «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» с 1 августа 2016 года введено в эксплуатацию специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (т. 2 л.д. 83-105).

Согласно п. 8 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) (далее – Инструкция) целью системы является организация единого централизованного информационного пространства Госавтоинспекции, обеспечения эффективной информационной поддержки деятельности подразделений МВД России и территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, а также информационного обмена с заинтересованными органами в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Согласно п.п. 5-5.1 ФИС ГИБДД-М состоит из подсистем:

«Транспортные средства» - предназначена для автоматизации проведения регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения предоставления подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, включая межведомственное информационное взаимодействие в ходе предоставления государственной услуги. 

В подсистеме «Транспортные средства» содержатся сведения о зарегистрированных транспортных средствах (государственный регистрационный знак, марка, модель, тип, категория и т.д.); регистрационных действиях, владельцах транспортных средств (п.п. 11-11.3). 

В подсистемах ФИС ГИБДД-М размещены базовые ресурсы: «Автомобиль» - в подсистеме «Транспортные средства». В базовом ресурсе «Автомобиль» - данные о зарегистрированных транспортных средствах и совершенных в отношении их регистрационных действий (п.п. 15, 15.1, 16,16.1).

В качестве идентификатора сведений используются: в базовом ресурсе «Автомобиль» - государственный регистрационный знак транспортного средства, идентификационный номер (VIN) или серия и номер свидетельства регистрации транспортного средства, ФИО или ОГРН владельца транспортного средства (п. 17-17.1).

Доступ к ФИС ГИБДД-М системных администраторов, федеральных администраторов, региональных администраторов, пользователей и операторов реализуется средствами авторизации ИСОД МВД России с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Доступ к ФИС ГИБДД-М предоставляется федеральным администраторам и региональными администраторами на основании поступивших заявок на предоставление (изменение параметров, блокирование) доступа администраторам, пользователям и операторам к специальному программному обеспечению федеральной информационной системы Госавтоинспекции, подписываемых руководителями (начальниками), имеющими право назначения администраторов, операторов и пользователей. 

Региональные администраторы на основании поступивших заявок регистрируют региональных пользователей и операторов, после чего в установленном порядке направляют им идентификационные данные (логин и пароль). 

Ввод информации в Систему, ее корректировка и обработка осуществляется операторами (п.п. 23,29,34, 49)

Администраторы, пользователи и операторы обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе; выполнять требования по обращению с выданными им средствами электронной подписи, логинами и паролями. 

При работе с ФИС ГИБДД-М не допускается покидать автоматизированное рабочее место до завершения сеанса работы с Системой; использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; предоставлять иным лицам свою усиленную квалифицированную электронную подпись или логин и пароль для доступа к информационным ресурсам Системы, а также использовать их для организации сеанса работы с Системой иного лица (п.п. 58.1, 58.2, 60.1, 60.2, 60.4).

ФИС ГИБДД-М является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных.

Защита данных от несанкционированного доступа в ФИС ГИБДД-М обеспечивается средствами Системы и включает в себя: доступ администраторов, пользователей и операторов к Системе путем авторизации пользователя ИСОД МВД России с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или идентификационных данных (логина и пароля); защиту информации в каналах связи средствами ИСОД МВД России; разграничение прав доступа администраторов, пользователей и операторов к информационным ресурсам, программным средствам обработки, передачи и защиты информации (п.п. 51, 57-57.3).

Согласно приказу министра Внутренних дел по Республике Башкортостан № от 31 марта 2016 года «О вопросах регистрационной деятельности подразделений ГИБДД», в целях противодействия коррупционных проявлений при оказании государственных услуг, в ходе проведения регистрационных действий с автомототранспортными средствами, связанных с присвоением новых государственных регистрационных знаков, в Управлении ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с 1 апреля 2016 года организовано присвоение государственных регистрационных знаков, в регистрационно-экзаменационных подразделениях ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, в порядке случайного выбора с использованием возможностей программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) (т. 2 л.д. 108). 

Согласно разъяснительному письму Врио начальника Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО14, в целях противодействия коррупционных проявлений при оказании государственных услуг, в ходе проведения регистрационных действий с АМТС, связанных с присвоением новых государственных регистрационных знаков (ГРЗ), в соответствии с требованиями приказа МВД по РБ № от 31.03.2016 года во всех регистрационных подразделениях ГИБДД МВД по Республике Башкортостан с 1.04.2016 года организована выдача государственных регистрационных знаков в порядке случайного выбора с использованием возможностей программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России. Отгруженная специальная продукция, в том числе ГРЗ вводится в базу данных подразделений ГИБДД для последующего присвоения в случайном порядке на автомототранспортные средства.

Выдача бывших в употреблении государственных регистрационных знаков, регламентируется п. 42 прил. № к приказу МВД России от 24.11.2008 года № «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ»: по заявлению собственников (владельцев) транспортных средств при проведении регистрационных действий могут быть выданы регистрационные знаки, ранее принятые на хранение. Выдача ГРЗ осуществляется регистрационными подразделениями по месту хранения сданных регистрационных знаков. 

Вне зависимости от того произошло «зависание» программы ФИС ГИБДД-М или программное обеспечение работает в штатном режиме, внесение информации о присвоении каких-либо регистрационных знаков, определенному лицу или на определенное транспортное средство не возможно.

Присвоение государственных регистрационных знаков осуществляется программным обеспечением ФИС ГИБДД-М в автоматическом режиме путем случайного выбора ГРЗ из заранее введенного количества (т. 2 л.д. 114). 

27 июня 2017 года между ООО «Ресо-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №УФ-ТНН/01/2017, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца – ООО «ТрансТехСервис-15» - транспортное средство, а именно: автомобиль «Hynday Creta», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, а Лизингополучатель обязуется принять транспортное средство во временное владение и пользование на условиях договора лизинга. Срок действия договора - до 30.06.2022 года (т. 1 л.д. 202-205).

27 июня 2017 года между ООО «ТрансТехСервис-15» (Продавец), ООО «Ресо-Лизинг» (Покупатель) и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 (Получатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Получатель обязуется принять автомобиль «Hynday Creta», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска (т. 1 л.д. 215-225).

6 июля 2017 года директором ОП в г. Уфа ООО «Ресо-Лизинг» ФИО19 на имя ФИО2 выдана доверенность, уполномочивающая последнюю представлять интересы общества в ГИБДД г. Уфы Республики Башкортостан, в том числе в связи с постановкой на учёт приобретенного ООО «Ресо-Лизинг» транспортного средства «Hynday Creta», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска (т. 1 л.д. 201).

Согласно заявлению в ГИБДД г. Уфа (Калининский район) от 13.07.2017 года с постановкой на учёт указанного транспортного средства обратилась представитель собственника ФИО2 (т. 1 л.д. 199-200).

По сведениям Отдела ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, в период времени с 10.07.2017 года по 14.07.2017 года при регистрации транспортных средств в Калининском районе г. Уфы осуществлялась выдача государственных регистрационных знаков следующих серий: У-НР102 и У-НТ102.

Согласно отчету о расходовании спецпродукции, ОРАМТС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа (дислокация Калининский район), в период с 10.07.2017 года по 14.07.2017 года осуществлена выдача государственного регистрационного знака №» (т. 2 л.д. 116-123). 

В соответствии с информацией, полученной из базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственные регистрационные знаки:

- «У 766 НР 102» с ДД.ММ.ГГГГ закреплен за транспортным средством марки «Hynday Creta», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, приобретенного по договору лизинга (в качестве лизингополучателя) юридическим лицом ООО «Триумф-НН», лизингодатель – ООО «РЕСО Лизинг»;

- «

<

***>» с ДД.ММ.ГГГГ закреплен за транспортным средством марки «Hynday Creta», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, приобретенного по договору лизинга (в качестве лизингополучателя) юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>», лизингодатель – ООО «РЕСО Лизинг» (т. 2 л.д. 125-131).

Согласно письму заместителя начальника ЦСН БДД МВД России ФИО15, присвоение государственного регистрационного знака 

<

***> было осуществлено по заявлению № от 13.07.2017 года на транспортное средство «Hynday Creta» с использованием метода случайного выбора выдаваемых государственных регистрационных знаков – «рулетки», а само заявление не подвергалось корректировке после завершения регистрационных действий.

Исходя из сведений, направляемых в ЦСН БДД МВД России, из Единого центра эксплуатации МВД России технических сбоев и нарушений в работе ФИС ГИБДД-М 13.07.2017 года на федеральном уровне не зафиксировано (т. 2 л.д. 135)

Согласно письму Врио начальника Управления ГИБДД МВД по РБ ФИО14, в период времени с 12.07.2017 года по 13.07.2017 года информирования о нарушении функциональности ФИС ГИБДД-М со стороны Единого Центра Эксплуатации ИСОД МВД России не было. Подразделения Госавтоинспекции республики также в указанный период в УГИБДД МВД по РБ с информацией о нарушении функциональности ФИС ГИБДД-М не обращались (т. 2 л.д. 112). 

Результатами следственного эксперимента установлено, что в ходе работы в программе ФИС ГИБДД-М при постановке на учёт транспортного средства какие-либо возможности самостоятельно выбрать государственный регистрационный знак, не выявлены (т. 4 л.д. 47-60).

Согласно материалам служебной проверки по факту возбуждения уголовного дела в отношении ФИО20, утвержденной Врио министра внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО16 7 сентября 2017 года, нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ОТН и РАМТС УМВД России по г. Уфе, проводивших регистрационные действия с автомобилем ФИО24, принадлежащей ФИО2, не установлено (т. 2 л.д. 170-186).

По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, установлена ответственность за получении взятки: за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц; за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию); за общее покровительство или попустительство по службе; за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

По смыслу закона способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе.

Выводы следствия, поддержанные стороной обвинения, о том, что ФИО20, используя авторитет и все возможности занимаемой им должности, оказал воздействие на других должностных лиц ОГИБДД УМВД России по г. Уфе для совершения ими незаконных действий, связанных с неслучайным, а намеренным присвоением «красивых» сочетаний цифр государственного регистрационного знака в информационной системе Госавтоинспекции МВД России – ФИС ГИБДД – М, основаны лишь на предположениях и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании: 

- исследования положений Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), регламентирующей порядок присвоения государственных регистрационных знаков строго программным обеспечением ФИС ГИБДД-М в автоматическом режиме методом случайного выбора; 

- анализа показаний должностных лиц и сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, заявивших не только об отсутствии со стороны ФИО20 каких-либо незаконных обращений и просьб в ходе их работы с программным обеспечением ФИС ГИБДД-М, но и о невозможности изменения параметров данной программы в целях присвоения государственных регистрационных знаков с определенным (нужным) сочетанием цифр; 

- информацией из Единого Центра Эксплуатации ИСОД МВД России о сведениях бесперебойной работы программного обеспечения ФИС ГИБДД-М и отсутствии технических сбоев в указанный обвинением день.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни ФИО20, в силу занимаемой должности, ни другие указанные в обвинении должностные лица и сотрудники ОГИБДД УМВД России по г. Уфе, не обладали служебными полномочиями, так и не имели иных прав и возможностей, повлиять на изменение заложенного программным обеспечением алгоритма присвоения государственных регистрационных знаков в случайном порядке.

Показания ФИО20 о том, что государственный регистрационный знак с сочетанием цифр «777» присвоен на автомобиль Островской в случайном порядке, без постороннего вмешательства, стороной обвинения не опровергнуты.

Имеющаяся в записанных разговорах информация о требовании руководством Беркута денежных средств за выданный государственный регистрационный знак «777», также своего подтверждения не нашла. 

Вместе с тем, показания Беркута о том, что он не предлагал Островской решить вопрос о выдаче государственного регистрационного знака «777» за 25000 рублей, а также не вымогал у ФИО21 денежные средства за полученный Островской государственный регистрационный знак «777», полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. 

Версия ФИО20, поддержанная свидетелями защиты ФИО12 и ФИО13, о договоренности по продаже ФИО1 государственного регистрационного знака «010», является надуманной, полностью противоречащей материалам дела, в том числе исследованным записям разговоров двух встреч с ФИО21, в которых Беркута ни слова не упоминалось о государственном регистрационном знаке «010». 

Свидетели ФИО12 и ФИО13 состоят в дружеских и приятельских отношениях с ФИО20, поэтому они заинтересованы в благополучном для него исходе дела, в связи с чем их показания судом отвергаются. 

В своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого, ФИО20 с участием приглашенного им защитника, не отрицал, что получил незаконное вознаграждение в размере 25000 рублей за оказание содействие в регистрации транспортного средства и получение государственного регистрационного знака знакомой Владимира (т. 1 л.д. 94-97). 

По смыслу закона в том случае, если должностное лицо получило ценности (денежные средства) за совершение действий, которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать своё служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При изложенных выше обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу, что ФИО20, используя своё служебное положение, и требуя передачи ему ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей, имел умысел на их хищение путём обмана, то есть на совершение мошенничества.

Таким образом, действия подсудимого ФИО20 не могут быть расценены как получение взятки, и подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО20 не имел реальной возможности распорядиться денежными средствами, поскольку сразу же после их получения был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Изменение объёма обвинения в сторону его уменьшения и переквалификация действий с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ не нарушает право ФИО20 на защиту от нового обвинения, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ и её применение не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО20, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО20, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО20 положений ст. 73 УК РФ, и считает, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО20 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, а также его имущественного и семейного положения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО20 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, его мотив и цель, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО20 под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО20 исчислять с 19 ноября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО20 с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск с аудио и видеозаписями разговора ФИО20 и ФИО1 от 8.08.2017 года, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации автомобиля «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО20; компакт-диск «SmartTrack» с записями разговоров между ФИО1 и ФИО20; компакт-диск «Mirex» с видеозаписью эфира с участием ФИО20 – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 25000 рублей, изъятые при задержании ФИО20, – передать в распоряжение УФСБ России по Республике Башкортостан;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» - передать близким родственникам ФИО20; денежные средства, изъятые 14.03.2018 года в ходе обыска в жилище ФИО20: банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 36 штук, банкноты номиналом 1000 рублей в количестве 9 штук, банкнота номиналом 100 рублей в количестве 1 штуки, банкнота номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, банкноты номиналом 20 долларов в количестве 9 штук, банкноты номиналом 5 долларов в количестве 4 штук, банкноты номиналом 2 доллара в количестве 3 штук – передать ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.