П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 19 сентября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимой ФИО4 , защитника- адвоката ЛОПАТИНОЙ Ю.Б., при секретаре - САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-826/24 (78 RS 0005-01-2024-006438-38) в отношении:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 10 час. 00 мин. 25 апреля 2024 года, в неустановленном следствием месте при неустановленным обстоятельствах вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с указанной целью она (ФИО4 ) совместно с неустановленными соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 10 час. 00 мин. 25 апреля 2024 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, в том числе абонентский номер +№, а также приискали из неустановленного предварительным следствием источника контактные данные Потерпевший №1, номер ее мобильного телефона, при этом общение между соучастниками в целях конспирации происходило в мессенджере «Телеграм».

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. 25 апреля 2024 года, действуя согласно разработанному плану, неустановленная соучастница осуществила телефонный звонок на домашний стационарный телефон с номером №, установленный в квартире по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по адресу: г

<

адрес> и в ходе телефонного разговора ввела в заблуждение Потерпевший №1, представляясь сотрудником больницы, сообщив, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие совместно с девушкой, находящейся в салоне автомобиля, в результате чего ее внук и девушка сильно пострадали и что последней требуется дорогостоящая хирургическая операция, из чего Потерпевший №1 поняла, что речь идет о ее внуке ФИО1. Далее другой неустановленный соучастник осуществил несколько телефонных звонков на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в ее пользовании, имитировав голос ее внука, в связи с чем, Потерпевший №1 поверила, что разговаривает со своим внуком. Далее неустановленная соучастница осуществила телефонный звонок на домашний стационарный телефон с номером №, установленный в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в ходе которого имитировала голос ее невестки и требовала денежные средства, якобы необходимые для ФИО1, в связи с чем, Потерпевший №1 поверила, что разговаривает со своей невесткой ФИО3

Таким образом, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом якобы совершения внуком Потерпевший №1 дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания Потерпевший №1 и заберет денежные средства для лечения пострадавшей девушки, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. 25 апреля 2024 года, находясь в 

<

адрес> передала курьеру, водителю 

<

данные изъяты> ФИО2, не осведомленному о преступной деятельности ФИО4 и ее соучастников, не представляющий материальной ценности пакет, в котором находилась не представляющая материальной ценности коробка из-под обуви, обмотанная полотенцем оранжево-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, и поясом от халата, не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри коробки денежными средствами в размере 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ее соучастников, прибыл по адресу; 

<

адрес> где в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. 25 апреля 2024 года передал пакет с коробкой из-под обуви с полотенцем, стоимостью 100 рублей, и денежными средствами в размере 125 000 рублей ФИО4 , которые она взяла, и, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, она (ФИО4 ) совместно с неустановленными соучастниками похитили путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 125 100 рублей, в дальнейшем распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 100 рублей.

При этом лично она (ФИО4 ), действуя пи вышеуказанных обстоятельствах, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 10 час. 00 мин. 25 апреля 2024 года, в неустановленном следствием месте при неустановленным обстоятельствах вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с указанной целью она (ФИО4 ) совместно с неустановленными соучастниками, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 10 час. 00 мин. 25 апреля 2024 года, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты и абонентские номера, в том числе абонентский номер +№, а также приискали из неустановленного предварительным следствием источника контактные данные Потерпевший №1, номер ее мобильного телефона, при этом общение между соучастниками в целях конспирации происходило в мессенджере «

<

данные изъяты>

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, неустановленная соучастница осуществила телефонный звонок на домашний стационарный телефон с номером №, установленный в квартире по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> и в ходе телефонного разговора ввела в заблуждение Потерпевший №1, представляясь сотрудником больницы, сообщив, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие совместно с девушкой, находящейся в салоне автомобиля, в результате чего ее внук и девушка сильно пострадали и что последней требуется дорогостоящая хирургическая операция, из чего Потерпевший №1 поняла, что речь идет о ее внуке ФИО1. Далее другой неустановленный соучастник осуществил несколько телефонных звонков на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в ее пользовании, имитировав голос ее внука, в связи с чем, Потерпевший №1 поверила, что разговаривает со своим внуком. Далее неустановленная соучастница осуществила телефонный звонок на домашний стационарный телефон с номером №, установленный в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в ходе которого имитировала голос ее невестки и требовала денежные средства, якобы необходимые для ФИО1, в связи с чем, Потерпевший №1 поверила, что разговаривает со своей невесткой ФИО3

Таким образом, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под предлогом якобы совершения внуком Потерпевший №1 дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи курьеру денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который приедет к месту проживания Потерпевший №1 и заберет денежные средства для лечения пострадавшей девушки, что не соответствовало действительности, при этом удерживая Потерпевший №1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. 25 апреля 2024 года, находясь в 

<

адрес> передала курьеру, водителю 

<

данные изъяты>» ФИО2, не осведомленному о преступной деятельности ФИО4 и ее соучастников, не представляющий материальной ценности пакет, в котором находилась не представляющая материальной ценности коробка из-под обуви, обмотанная полотенцем оранжево-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, и поясом от халата, не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри коробки денежными средствами в размере 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ее соучастников, прибыл по адресу; 

<

адрес> где в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 37 мин. 25 апреля 2024 года передал пакет с коробкой из-под обуви с полотенцем, стоимостью 100 рублей, и денежными средствами в размере 125 000 рублей ФИО4 , которые она (ФИО4 ) взяла, и, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, реализуя совместный преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, она (ФИО4 ) совместно с неустановленными соучастниками похитили путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 125 100 рублей, в дальнейшем распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 100 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий материального характера не имеет. 

ФИО4 и ее защитник также просят производство по делу прекратить. Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям разъяснено и ей понятно. 

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела возражает.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Ранее не судима. Претензий материального характера к ней не имеется, ущерб возмещен в полном объеме. 

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По смыслу закона значение для решения вопроса о прекращении уголовного дела – это, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Следовательно, важно, что потерпевший простил лицо, совершившее в отношении него преступления, и примирился с ним.

Таким образом, в стадии рассмотрения уголовного дела установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации ею права на подачу заявления о примирении, а также факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, и полагает возможным производство по делу прекратить, ФИО4 от уголовного преследования освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО4 от уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, ОСВОБОДИТЬ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Филипс», полотенце оранжево-коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить ей же по принадлежности; 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО4 , по вступлению постановления в законную силу оставить ей же по принадлежности;

скриншоты из мобильного приложения 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: