КОПИЯ

Дело № 1-746/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 9 октября 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Майброды Д.В., Кондратьева С.А., 

представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования установлено следующее.

Сигналист цеха дефектоскопии 

<

данные изъяты> - структурного подразделения 

<

данные изъяты> - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты> ФИО2, занимающая указанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) начальника 

<

данные изъяты> пути ФИО9 №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», достоверно зная о том, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «

<

данные изъяты>», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным Распоряжением, в частности сигналистам цеха дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, при условии, что время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, действуя с единым преступным умыслом, имея общую цель незаконного обогащения, в течение длительного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсационных выплат, путем совершения неоднократных, объединенных единой целью тождественных деяний, находясь в табельном помещении цеха дефектоскопии административного здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в ведомости учета разъездов, в которых указываются количество и продолжительность поездок каждого работника в отчетном месяце, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомостях учета разъездов, указала сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время, а именно: в ведомость № учета разъездов за январь 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 336 рублей 14 копеек; в ведомость № учета разъездов за февраль 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 1 008 рублей 42 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 168 рублей 07 копеек; в ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 336 рублей 14 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 168 рублей 07 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 504 рублей 21 копейки; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 517 рублей 47 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 344 рублей 98 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость № учета разъездов за апрель 

<

данные изъяты> внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 536 рублей 61 копейки; в ведомость б/н учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 178 рублей 87 копеек; в ведомость № учета разъездов за сентябрь 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 357 рублей 74 копеек.

Затем ФИО2 предоставила указанные ведомости не посвященным в ее преступные планы ответственным лицам 

<

данные изъяты> пути - ФИО10, ФИО11 и ФИО12 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые, в силу недобросовестного выполнения своих служебных обязанностей, не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работников в нерабочее время. 

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила перечисленные ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы ФИО1 дистанции пути, расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитила путем обмана - незаконно получив в начисленной заработной плате за период работы с 

<

данные изъяты> года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - компенсационные выплаты в виде денежных средств на общую сумму 5 172 рубля 20 копеек.

Таким образом, в результате хищения путем обмана ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> пути материальный ущерб на общую сумму 5 172 рубля 20 копеек.

Кроме того, сигналист цеха дефектоскопии 

<

данные изъяты> - структурного подразделения 

<

данные изъяты> - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты> ФИО2, занимающая указанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) начальника 

<

данные изъяты> дистанции пути ФИО9 №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», достоверно зная, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «

<

данные изъяты>», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности сигналистам цеха дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха дефектоскопии 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного получения компенсационных выплат, то есть хищения денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за март 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость б/н учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за 

<

данные изъяты> года, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат за разъездной характер работы и дающие право на получение данных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время, к месту выполнения работы и обратно в указанные рабочие дни, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомости учета разъездов указала сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время. 

Затем ФИО2 предоставила указанные ведомости не посвященным в ее преступные планы ответственным лицам 

<

данные изъяты> дистанции пути - ФИО10, ФИО11 и ФИО12 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые, в силу недобросовестного выполнения своих служебных обязанностей, не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работника в нерабочее время. 

После чего ФИО2 в конце отчетного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представила указанные иные официальные документы - ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы ФИО1 дистанции пути, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Кондратьев С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности, на гражданском иске в сумме 5 172 рубля 20 копеек настаивал. 

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, выслушав позицию подсудимой, представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела судом и заявления соответствующего ходатайства, предусмотренный законом срок давности истек. Оснований для его приостановления не усматривается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по основанию - истечение сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса. 

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего филиала 

<

данные изъяты> на сумму 5 172 рубля 20 копеек следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего филиала 

<

данные изъяты> на сумму 5 172 рубля 20 копеек - оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «9» октября 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-746/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.