Дело № 1-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 11 июля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием гособвинителя Е.Б.Разумного, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Н.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.05.2018 в период времени с 01:00 часов по 02:00 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

номер> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела, что в данном подъезде под лестницей находится велосипед марки «Forward Lady Series Jade 1.0», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Xамидуллиной Л.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием по близости собственника и посторонних лиц, ФИО1 тайно от окружающих похитила велосипед марки «Forward Lady Series Jade 1.0» стоимостью 9521 рубль. Похищенный велосипед марки «Forward Lady Series Jade 1.0», ФИО1 присвоила себе, распорядившись им по своему усмотрению. В результате ее умышленных преступных действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9521 рубль, который, исходя из материального положения Потерпевший №1, является для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, к уголовной ответственности ее привлекать не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Голубев Н.А. в судебном заседании позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Разумный Е.Б. в судебном заседании не возражал на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, считает, что поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима и полностью возместила ущерб потерпевшей, то имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимой, учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести, и по ним возможно прекращение уголовного дела в случае примирения с потерпевшим, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - велосипед марки «Forward Lady Series Jade 1.0», переданный на хранении Потерпевший №1., оставить у последней, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина