РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2020 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-890/20 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия и постановление судебного пристава - исполнителя, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по МО ФИО6 Е.П., признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В судебном заседании административный истец требования поддержал и пояснил, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 Е.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФИО4 горсуда МО о взыскании с ФИО5 транспортного налога и пени в общем размере 9119 рублей 02 копейки.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установила срок для добровольного исполнения требований в 5 дней с момента получения должником копии постановления. Несмотря на то, что установленный в постановлении срок не истек, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 9119,02 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк». 

Постановление поступило в банк и ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ФИО8, был наложен арест и списанные денежные средства в размере 9119,02 рублей. 

Полагает, что судебный пристав-исполнитель грубо нарушила правила и порядок принудительного взыскания денежных средств, установленные ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушив права и законные интересы административного истца. 

ФИО4 ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУ ФИО2 по МО ФИО6 Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрение дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

Судом установлено, что решением ФИО4 городского суда МО по делу №а-1524/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана недоимка по налогам и пени на общую сумму 9119,02 рублей. Из пояснений административного истца следует, что он с решением суда согласился, право на обжалование судебного акта не реализовал. 

На основании исполнительного листа ФИО4 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП по МО ФИО6 Е.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//50010-ИП в отношении ФИО5 о взыскании налога, пени на общую сумму 9119,02 рублей. Согласно указанному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по МО ФИО6 Е.П. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 9119,02 руб. находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

Из содержания административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 с банковской карты ФИО5 списаны денежные средства в размере 9119,02 руб. по исполнительному производству №//50010-ИП.

В силу ч.ч. 1 -3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по МО ФИО6 Е.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и постановление об окончании исполнительного производства.

Решение ФИО4 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Назначенные меры принудительного исполнения отменены.

При указанных обстоятельствах принудительное исполнение решения суда является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина.

Поскольку исполнение судебного акта прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 Е.П. в ходе исполнения решения суда в настоящее время не могут рассматриваться, как нарушающие права и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 177 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО3, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв