Дело № 2-124/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000113-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 июля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 302700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 234417 рублей 94 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 81362 рубля 73 копейки, что подтверждается приложением № к договору цессии. 

В исковые требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 78945 рублей 17 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор взыскивает часть долга, таким образом старается побудить должника выполнить свои обязательства. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. 

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с ФИО1 В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с должника. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ? образовавшейся суммы основного долга в размере 58604 рубля 49 копеек, ? часть суммы неуплаченных процентов в размере 20340 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 2568 рублей 36 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. 

Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому установлены следующие условия: вид кредита – персональный ПК, номер счета №, срок возврата кредита – 60 мес., сумма кредита – 302700 рублей, ставка 24% годовых, дата ежемесячного взноса 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного взноса 8712 рублей, окончательный срок возврата до востребования, неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности 3%. Ответчик ФИО1 был согласен с условиями договора и графиком гашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах (л.д. 9-11).

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, допустил просрочку платежей. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234417 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 81362 рубля 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а всего 315780 рублей 67 копеек. ? части тела долга составляет 58604 рубля 49 копеек, ? часть долга по просроченным процентам составляет 20340 рублей 68 копеек (л.д. 2 (оборот) 26-27, 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступки прав (требования) №, согласно которому Цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает, а Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принимает от права (требования) по кредитным обязательствам, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) истцу переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-19). 

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 от 29.07.2019 в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 8). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 сит. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302700 рублей. Выписка из лицевого счета подтверждает получение и пользование ФИО1 предоставленным ему кредитом. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 315780 рублей 67 копеек, в том числе сумма основного долга 234417 рублей 97 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 81362 рубля 73 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью были переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиком в суд не представлено.

Сумма кредита и процентов по нему, подлежащая взысканию с ФИО1 подтверждаются представленными истцом документами, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ? часть задолженности по кредитному договору, которая в соответствии с расчетом истца составляет: 58604 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 20304 рубля 68 копеек – сумма просроченных процентов. 

Законных оснований, которые бы препятствовали истцу обратится с иском о взыскании части долга не имеется. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору, реестром на оказание услуг и платежным поручением. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, объема оказанных услуг (составлено только исковое заявление), а также требований разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2568 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78945 рублей 17 копеек (в том числе ? часть суммы основного долга в размере 58604 рубля 49 копеек, ? часть суммы неуплаченных процентов в размере 20340 рублей 68 копеек), судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 36 копеек, а всего 82513 (восемьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Ханбиков