Дело №

64RS0046-01-2023-001900-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гришина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с сентября 2022 года до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-приложении «WhatsApp»в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за произведённые закладки наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1, у которого в указанный период возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно незаконных сбытов наркотических средств. После чего, вступив в единый преступный сговор с ФИО1, указанное выше неустановленное лицо, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО1 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, которые неустановленное следствием лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было передавать приобретателям наркотических средств, соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного следствием лица денежные средства.

В примерный период времени с сентября 2022 года до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщило последнему, местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, дав указание ФИО1 изъять из данного тайника, указанное наркотическое средство и оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого ФИО1, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал на участок местности в 2 метрах от проезжей части по 

<

адрес>у 

<

адрес>, с географическими координатами: 51.618838; 45.895081, с целью забрать наркотическое средство, где обнаружил и извлек из тайника, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 14,63 грамма, а также наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 35,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, а также в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Строителей 

<

адрес>, и с целью совершения незаконных сбытов, с использованием упаковочных материалов, осуществил их фасовку, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом. 

Однако, свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> по 3-му 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, массой 14,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, содержащиеся во фрагментах из полимерного материала, помещенные в 56 свертков из изоляционной ленты, а также наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 35,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, содержащееся во фрагментах из полимерного материала, помещенные в 31 сверток из изоляционной ленты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями ФИО1 (т. 1л.д. 37-41, т.1 л.д. 65-66, т.1 л.д. 214-217, т.1 л.д. 228-231), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в сентябре 2022 года он вступил в преступный сговор в интернет приложении «WhatsApp» с неизвестным лицом под ник неймом «Барон», который предложил оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами героин и метадон на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, пояснив, что зарплата будет начисляться на банковскую карту по номеру телефона в сумме 300 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. На протяжении нескольких месяцев он оборудовал тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. Связь с интернет магазином он поддерживал с оператором под ник неймом «Барон», который давал ему адреса оптовых закладок и с оператором под ник неймом «Петрос», который платил заработную плату. Оборудованные им тайниковые закладки с наркотическим средством героин и метадон он фотографировал и отправлял оператору под ник неймом «Петрос». ДД.ММ.ГГГГ в интернет приложении «WhatsApp» ему написал оператор под ник неймом «Барон» прислал ему фотографию с координатами тайниковой оптовой закладки с героином и метадоном, тайниковая закладка находилась на кладбище на территории 

<

адрес>, которую он забрал и стал расфасовывать данную закладку у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в интернет приложении «WhatsApp» написал оператор «Петрос» и предложил разложить тайниковые закладки в количестве 30 штук с наркотическим средством героин и 30 штук с наркотическим средством метадон. В связи с тем, что наркотические средства героин и метадон необходимо было расфасовать по дозам в размере 0,3 гр. героина и 0,2 гр. метадона, а дома при жене он не хотел этого делать, то утром позвонил своему знакомому Свидетель №1 и пояснил, что приедет к нему в гости, на что он не возражал, при этом он не говорил последнему для чего он приедет. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Нисан Х-трейл н/з е862ка164 приехал по месту жительства Свидетель №1: 

<

адрес>, где пояснил Свидетель №1, что ему необходимо воспользоваться его кухней в своих целях, на что он не стал возражать. Когда он остался в помещении кухни один, при помощи принадлежащих ему весов, которые были при нем, он расфасовал часть наркотических средств героин и метадон, после чего обмотал полученные свертки изоляционной лентой серого, красного, синего и желтого цвета, которую он заранее приобрел. Приготовленные наркотические средства он положил в один большой сверток и в коробку из под телефона, а также оставил в тумбочке под телевизором, оставшиеся наркотические средства положил в белую коробку, в нее он также положил изоляционные ленты, электронные весы, коробку поместил в шкаф в помещении комнаты. При этом пояснил Свидетель №1, что принадлежащие ему вещи заберет через некоторое время. По просьбе Свидетель №1 он отвез последнего к 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес>, где Свидетель №1 отошел по своим делам. Когда Свидетель №1 вернулся, к ним подошли сотрудники полиции и Свидетель №1 выбросил какой -то сверток, как ему потом стало известно, это было наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления и хранил при себе. После чего они были задержаны, а по месту жительства Свидетель №1 был проведен обыск и обнаружены принадлежащие ему наркотические средства.

показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 112-116), исследованными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, где находились Свидетель №1 и ФИО1 При этом Свидетель №1 сообщил, что приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое выбросил после того как к ним подошли сотрудники полиции. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A10», в корпусе черного цвета. Впоследствии указанный телефон был изъят у свидетеля ФИО6, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121). 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №4 (т.1 л.д. 170-174), Свидетель №5 (т.1 л.д. 175-179), Свидетель №6 (т.1 л.д. 180-184) исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о задержании Свидетель №1, ФИО1, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с неизвестным веществом, согласно слов Свидетель №1, в данном свертке находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После чего было принято решение о проведении осмотра места жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на вешалке была обнаружена куртка черного цвета, в которой в наружном кармане были обнаружены банковские карты Тинькофф банк, банковская карта Qiwi банк, в помещении кухни, на холодильнике был обнаружен сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри, напротив холодильника в кухонном помещении в шкафу были обнаружены и изъяты изоляционная лента черного цвета, изоляционная лента красного цвета, в помещении комнаты в тумбе под телевизором, обнаружена коробка из-под телефона, в которой находился 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета, в шкафу, расположенном в указанной комнате обнаружена коробка, в которой находились электронные весы, две изоляционные ленты желтого и серого цвета, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, 13 свертков в изоляционной ленте серого цвета с содержимым, 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, которые со слов Свидетель №1 принадлежат ФИО1 Также в шкафу была обнаружена черная куртка, которая со слов ФИО7 принадлежит ему, и в ее внутреннем кармане были обнаружены 4 свертка в прозрачных пакетиках с содержимом внутри, 1 сверток в изоляционной ленте красного цвета, с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, которые со слов Свидетель №1 принадлежат ему.

показаниями свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д. 27-32), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости приехал ФИО1, который попросил воспользоваться кухней в своих личных целях, при этом он попросил его, что бы он не сидел рядом с ним, так как ему необходимо что-то сделать одному, но что именно он не сказал, на что он не стал возражать. В том время пока он ждал, когда освободиться ФИО1, он решил забрать заказанное им ранее посредством интернет приложения «Телеграмм» наркотическое средство, попросив ФИО1 отвезти его на место, которое ему ранее сообщил оператор интернет магазина. ФИО1 согласился, при этом подошел к тумбе с телевизором, расположенной в комнате, и положил что-то на нее, что именно он не разглядел. После чего он открыл шкаф, стоящий справа от телевизора, расположенного в спальной комнате, и положил в него находящуюся у него в руках коробку, далее прошел в помещение коридора и стал одеваться, в этот момент ФИО1 вернул две принадлежащие ему банковские карты, а именно «Тинькофф банк» №, «QIWI банк» №, которые он давал ФИО1 во временное пользование, взяв данные банковские карты, он убрал их в карман одной из его курток, которые весели на вешалке в коридоре. Приехав к 

<

адрес> по 3-му Свинцовому пр-ду 

<

адрес>, он подошел к месту нахождения тайниковой закладки, поднял наркотическое средство, возвращаясь к ФИО1, он увидел как к ним на встречу идут сотрудники полиции в форменном обмундировании, он стал нервничать и испугался, поскольку при нем находилось наркотическое средство, после чего выбросил его. Однако сотрудники полиции заметили, что он выбросил сверток, после чего они были задержаны, был произведен их личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с его согласия сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых был осуществлен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого на вешалке была обнаружена куртка черного цвета, в которой в наружном кармане были найдены банковские карты Тинькофф банк, банковская карта Qiwi банк, в помещении кухни на холодильнике был обнаружен сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри, напротив холодильника в кухонном помещении в шкафу были обнаружены и изъяты изоляционная лента черного цвета, изоляционная лента красного цвета, в помещении комнаты в тумбе под телевизором, обнаружена коробка из-под телефона, в которой находился 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета, в шкафу, расположенном в указанной комнате обнаружена коробка, в которой находились электронные весы, две изоляционные ленты желтого и серого цвета, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, 13 свертков в изоляционной ленте серого цвета с содержимым, 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, которые принадлежали ФИО1 Также в шкафу была обнаружена черная куртка, во внутреннем кармане были обнаружены 4 свертка в прозрачных пакетиках с содержимом внутри, 1 сверток в изоляционной ленте красного цвета, с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, которые он ранее приобретал для личного потребления.

рапортом сотрудника ППС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> по 3-му 

<

адрес>у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 6).

протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 51-55).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал участок местности по координатам: 51.618838, 45.895081, пояснив, что именно на данном участке местности он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта, которое в последующем было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 56-59).

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки Samsung Galaxy А10 (т.1 л.д. 7-8), впоследствии указанный сотовый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 123-131,т.1 л.д. 185-189).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №1, проведен осмотр места происшествия по адресу проживания Свидетель №1: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта Тинькофф банк, банковская карта Qiwi банк, сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри, полимерный пакет, изоляционная лента черного цвета, изоляционная лента красного цвета, коробка из-под телефона, в которой находился 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета с неизвестным содержимым, электронные весы, 2 изоляционные ленты желтого и серого цвета, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, 13 свертков в изоляционной ленте серого цвета с содержимым, 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета (т.1 л.д. 12-14). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 123-131, т.1 л.д. 185-189, т.1 л.д. 193, т.1 л.д. 194). Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенные в судебном заседании, пояснившие обстоятельства обнаружения указанных предметов. 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу проживания Свидетель №1 является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин массой 6,98 грамма (т.1 л.д. 22).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал участок местности по координатам: 51.618838, 45.895081, пояснив, что именно на данном участке местности он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 56-59).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 5,26 грамма; наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин массой 7,65 грамма (т.1 л.д. 103-104).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) массой 30,51 грамма (т.1 л.д. 107).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 35,46 г; наркотическим средством — смесью, в состав которого входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 14,07 г.; на поверхности весов обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были обнаружены следовые количества наркотического средства — смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), наркотического средства — смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин (т.1 л.д. 136-142).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, и помещению в тайники, не являясь потребителем наркотических средств. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в целях осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, для последующего сбыта, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, указанные в описательной части приговора, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», через которую сообщались адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иными лицами не использовались.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-149), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия его в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, к которым суд относит его первоначальные объяснения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого соучастника преступления, а также его возраст, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояния здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств ФИО1 пользовался телефоном «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 10.12.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 30,49 грамма, 4,95 грамма; наркотическое средство — смесь, в состав которых входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин, остаточный вес наркотического средства составил 7,29 грамм; 0,15 грамма; 1,57 грамма; 2,52 грамма; 2,49 грамма, электронные весы, катушку изоленты черного цвета, красного цвета, желтого цвета, серого цвета, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :