РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2020 по иску акционерного общества «Центр инвестиций» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр инвестиций» обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2, требуя взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму 212 030 руб. 78 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом вынесен приговор в отношении ФИО1, ФИО2 Указанные лица привлечены к уголовной ответственности по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истец в рамках указанного уголовного дела признан потерпевшим. Ответчики в отношении истца совершили преступление, причинив ему материальный ущерб. В результате преступных действий ответчиков полностью разрушена система отопления, которая является неотъемлемой частью здания казармы, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Общий размер материального ущерба с учетом восстановительных работ составил 212 030 руб. 78 коп. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 29,30,31,32,33).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда обстоятельства по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Трехгорного городского суда Челябинской области от 20.01.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившемся в тайном хищении чужого имущества – металлических радиаторов отопления из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В силу того, что установленные в уголовном процессе обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение, суд принимает их без проверки и доказывания сведения о размере материального ущерба, причиненного ответчиками.Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.

Ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований, в связи с чем суд считает исковые требования АО «Центр инвестиций» о возмещении материального вреда обоснованными. 

Из расчета размера ущерба следует, что начальная цена контракта составляет 176 692 руб. 32 коп., с учетом налога на добавленную стоимость (20%) в размере 35 338 руб. 46 коп. начальная цена контракта составляет 212 030 руб. 78 коп.

Основания для взыскания с ответчиков налога на добавленную стоимость (20%) в размере 35 338 руб. 46 коп. не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 153 Налогового кодекса РФ при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг). В силу п. 1 ст. 154 Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Согласно п. 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. 

Таким образом, в Налоговом кодексе Российской Федерации норм, позволяющих компании исчислять налог на добавленную стоимость от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога, не содержится.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 176 692 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Центр инвестиций» в счет возмещения материального ущерба от преступления 176 692 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий