Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-272/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-272/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, финансовому управляющему ФИО4 ФИО12 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ об устранении препятствий в распоряжении имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и финансовому управляющему ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении имуществом, указывая, что она состояла в браке с ФИО3 с 18.07.2003г., решением суда от 21.06.2017г. брак расторгнут. В период брака была приобретена квартира, находящаяся по адресу: РТ, 

<

адрес>, решением суда от 18.09.2017г. доли сособственников в квартире определены в виде 1/2 каждого.

На основании решения МР ИФНС России №16 по РТ от 03.10.2016г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, принятого в отношении ФИО3, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован запрет на отчуждение указанной квартиры.

Определением Арбитражного суда РТ от 10.08.2017г. в отношении ФИО3 введена процедура банкротства в форме реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 

Установленный запрет на совершение регистрационных действий нарушает ее(истца) права по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Просит устранить препятствия в распоряжении имуществом, освободить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №, от запрета на отчуждение, установленного решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ от 03.10.2016г. и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 11.10.2016г. за №. 

Определением суда от 22.01.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по РТ. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 иск поддержали.

Ответчик ФИО3, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.

Финансовый управляющий ФИО4 на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск удовлетворению требований не возражает. (л.д. 30). 

Представитель МР ИФНС России №16 по РТ ФИО6 иск не признал, пояснил, что обеспечительная мера в виде запрета на отчуждение имущества ФИО3 вынесено МР ИФНС России №16 по РТ 03.10.2016г., с даты вынесения Арбитражным судом РТ определения от 10.08.2017г. в отношении ФИО3 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов в силу закона ранее наложенные ограничения распоряжения имуществом гражданина снимаются. Считает, что истцу для снятия запрета необходимо было обратиться в Управление Росреестра по РТ, предъявив определение Арбитражного суда РТ в отношении ФИО3

Представитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. 

Представитель Управления Росреестра по РТ на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск указал, что для прекращения записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры истцу необходимо представить документ о прекращении принятых обеспечительных мер.

Выслушав доводы истца, ее представителя, представителя МР ИФНС России №16 по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 10 ст.101 НК РФ предусмотрено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделатьневозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть: 1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг). 

Согласно п.13 ст.32Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО2(истец) и ФИО3 состояли в браке с 18.07.2003г. по 25.07.2017г.

В период брака З-вы приобрели квартиру, находящуюся по адресу: РТ 

<

адрес>, кадастровый №, государственная регистрация права совместной собственности на квартиру произведена 13.10.2011г. 

Решением Альметьевского городского суда РТ от 18.09.2017г., вступившим в законную силу 19.10.2017г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей собственности на указанную квартиру определены в виде 1/2 доли каждого. 

Решением заместителя начальника МР ИФНС России №16 по РТ №192/1 от 03.10.2016г. в порядке п.10 ст.101 НК РФ в связи с привлечением ФИО3 за совершение налогового правонарушения приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, в том числе, в отношении квартиры, находящейся по адресу: РТ 

<

адрес>, обременение права в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 11.10.2016г. за №. 

Определением Арбитражного суда РТ от 10.08.2017г. в отношении ФИО3 введена процедура банкротства в форме реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

В силу 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. (п.2)

Закон о регистрации не наделяет органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, самостоятельным правом на погашение записей в ЕГРН.

При этом ни МР ИФНС России №16 по РТ, ни финансовый управляющий ФИО3- ФИО4, после введения арбитражным судом в отношении ФИО3 процедуры банкротства в форме реструктуризации долгов в Управление Росреестра по РТ с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении регистрационной записи в виде запрета на отчуждение имущества(квартиры должника) не обращались.

Регистрационная запись обременения недвижимости не погашена.

Поскольку принятая налоговым органом в отношении должника ФИО3 и зарегистрированная обеспечительная мера в виде запрета на отчуждение квартиры препятствует истцу в распоряжении принадлежащей ей 1/2 долей в праве собственности на указанное имущество, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит гражданину. Истец ФИО2 не является ни стороной дела о банкротстве, ни лицом, в пользу которого зарегистрировано обременение права, в своем заявлении в суд истец оспаривает зарегистрированное ограничение в распоряжении принадлежащим ей имуществом, которое, вопреки доводам представителя ответчика МР ИФНС России №16 по РТ, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, иного судебного порядка разрешения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №, от запрета на отчуждение, установленного решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ от 03.10.2016г. и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 11.10.2016г. за №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО7 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: