Дело № 2-3667/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Стародубцевой Е.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» обратилось в суд с иском (с учетом имевшего место утонения требований) к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: выполнить ремонт тамбурных перегородок вместе с дверными коробками, выполнить ремонт оголовка вентканала над подъез

<

адрес> срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации указанного жилого дома № по адресу: 

<

адрес>, управление и эксплуатацию которым осуществляет ООО «Управляющая компания ЖКХ».

В ходе проведения проверки выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

По результатам проверки Инспекцией в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Предписание до настоящего времени в полом объеме ответчиком не исполнено, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности №-и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явилась, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явилась, против уточненных требований не возражает, однако просит об увеличении срока исполнения требования, - до двух месяцев со дня вступления указанного решения в законную силу.

Предписание не оспаривается.

Представитель истца против увеличения срока исполнения не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации, орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании распоряжения №ОГ\№ от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого 

<

адрес> по адресу; 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, в том числе, разрушение оголовка вентиляционной шахты над подъез

<

адрес>, тамбурная дверь не закрывается, имеет место проседание дверной коробки.

Управление и эксплуатацию указанного жилого дома осуществляет ООО «Управляющая компания ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано предписание ООО «Управляющая компания ЖКХ» об устранении выявленных нарушений, а именно: о проведении мероприятий по восстановлению штукатурного, окрасочного слоя стен в подъездах многоквартирного дома со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» составлен протокол №ОГ\№ об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ» (л.д. 25-27).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 192 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ЖКХ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Факт неисполнения в полном объеме указанного предписания стороной ответчика не отрицается.

Поскольку предписание об устранении нарушений, выданное ответчику надлежащим лицом в соответствии с требованиями Положения о Государственной жилищной инспекции в РФ, сторонами в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, и доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком данного предписания суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, на ответчика надлежит возложить обязанность по исполнению требований предписания №ОГ\№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: выполнить ремонт тамбурных перегородок вместе с дверными коробками, выполнить ремонт оголовка вентканала над подъездом №, определив срок исполнения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, против чего не возражает истец.

Суд полагает необходимым отметить, что факт нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ответчиком нашел свое подтверждение, а истцом исчерпан перечень правовых внесудебных средств понуждения управляющей компании к выполнению своих обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» о понуждении к исполнению требований предписания, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главным управлением 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» №ОГ\№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а именно: выполнить ремонт тамбурных перегородок вместе с дверными коробками, выполнить ремонт оголовка вентканала над подъездом №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.