<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-270/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 22 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Сабуровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2019 по иску Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратился к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61965,22 рублей, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6286,69 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1123,76 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 123930,43 рублей, а также начислены пени в размере 12573,38 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 44).

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>А, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, по 

<

данные изъяты> доли за каждым (л.д. 8-9). 

Ответчик, как сособственник помещения, пользующийся услугами ресурсоснабжающих организаций, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Гарантийным письмом-обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признал имеющуюся у него задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязался ее оплатить согласно представленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). Однако по дату обращения в суд оплата задолженности от ответчика не поступала.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 123 930 руб. 43 коп., также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день в размере 12 573 руб. 38 коп. Данный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>А, то с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 61965 руб. 22 коп., а также пени в размере 6286 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 247 руб. 56 коп., подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 22-25) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пеней, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности и пени в размере 68251,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247,53 рублей, всего 70499,44 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а