Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № 12-526/17

15 ноября 2017 года

г. Видное

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Фишер А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу по обстоятельствам, указанным в ней. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ примерно 12.09.2017г. в 23 час. 30 мин., управляя автомобилем «нет модели», г/з. № рег, в 

<

адрес>е, у вл.6, стр.4, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Ленинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда нет, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается доказательствами по делу.

Учитывая, что в материалах дела имеется объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указаны данные его личности, имеется его подпись, нет оснований полагать, что свидетель фактически не присутствовал.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Ввиду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО2назначено в пределах санкции ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья А.А.Фишер