Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ООО «Уральская энергия - Южный Урал» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральская энергия - Южный Урал» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 32 986 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 59 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 32 986 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 59 коп. за счет входящего в состав наследства имущества. 

В судебное заседание истец представитель ООО «Уральская энергия - Южный Урал» не явился, извещены надлежащим образом.

МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченное судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отзыве на иск просят отказать истцу в удовлетворении требований к ним в полном объеме, поскольку сведения о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют, основания для ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления отсутствуют. 

ФИО2, привлеченная судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ФИО3, представляющий интересы ФИО2 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены. ФИО3 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района, уполномочен правом полного или частичного признания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ФИО3 и удовлетворить исковые требования ООО «Уральская энергия - Южный Урал» в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уральская энергия - Южный Урал» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 986 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уральская энергия - Южный Урал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 59 коп.

В иске ООО «Уральская энергия - Южный Урал» к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова