Дело № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское 13 июля 2018 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Партизанского районного суда Приморского края Пономаренко С.М., с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Партизанского района Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Путилиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружив 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения, опознав его как наркосодержащее растение - 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего употребления, 

<

данные изъяты>. Свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, 

<

данные изъяты> была изъята при осмотре места происшествия в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляющая 

<

данные изъяты> г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут он пошел в лес за грибами, где увидел 

<

данные изъяты> куста конопли. В рюкзаке у него 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По дороге домой, примерно через час, его остановили сотрудники полиции, он испугался и бросил пакет. Сотрудникам полиции он все рассказал. Наркотики не употребляет, просто были семейные проблемы. В полиции он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. 

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, за грибами, один, с собой взял рюкзак, 

<

данные изъяты>. На участке местности, как позже выяснилось с 

<

адрес>, он увидел 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения конопли. Ранее он неоднократно видел, как выглядит это растение, поэтому сразу опознал его. При этом, он принял решение сорвать данные кусты дикорастущей конопли и приготовить из них наркотическое средство для собственного употребления. 

<

данные изъяты>. После этого, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из лесного массива и направился к месту проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 

<

адрес> края, к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников МОМВД России «Партизанский», после того как автомобиль остановился, из него вышли два сотрудника ОГИБДД, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия, которые подошли к нему, представились и спросили его о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он при этом сильно испугался и решил выбросить пакет в сторону, что он и сделал. При этом, инспектор ДПС успел схватить его за пакет, 

<

данные изъяты>. Один из сотрудников спросил его о том, 

<

данные изъяты> наркотического средства. После этого инспекторами ДПС была вызвана следственно - оперативная группа. Прибывшим на место следователем в присутствии двух понятых, которых он знает, как жителей 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, была изъята 

<

данные изъяты> После этого он был доставлен в МОМВД России «Партизанский» для дальнейшего разбирательства. Затем он был опрошен и написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в лесном массиве 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения конопли, из которых изготовил наркотическое средство. Он знал о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств. Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, запрещенного в гражданском обороте, для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он присутствовал по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при изъятии лежащих пакета, бутылки и плитки в 

<

адрес> было упаковано, составлен протокол, в котором он расписался. Подсудимый, при этом, просто стоял и ничего не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в подразделении отдела нарко-контроля МОМВД России «Партизанский», им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Партизанский муниципальный район, 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств и может перевозить при себе наркотические средства. Данная информация ДД.ММ.ГГГГ была доведена до наружных нарядов при заступлении ими на службу. После этого, от оперативного дежурного МОМВД России «Партизанский» им была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Партизанский» зарегистрирован в КУСП № рапорт инспектора ДПС Свидетель №1 по факту задержания в 

<

адрес>, Партизанского муниципального района 

<

адрес> ФИО2. Он незамедлительно прибыл в отдел полиции, где, ознакомившись с материалами проверки, узнал о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Партизанский муниципальный район, 

<

адрес> в 10 метрах от 27, проведенного следователем МОМВД России «Партизанский», в присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 31 минут у ФИО2 была изъята 

<

данные изъяты> бутылка с жидкостью со специфическим запахом, которая была помещена в пакет №, опечатана печатью «Для пакетов №», заверена подписями понятых и снабжена пояснительной запиской. Далее, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила явка с повинной, которую он оформил протоколом явки с повинной, в котором тот указал, что обнаружил в лесном массиве 

<

данные изъяты> куста дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство. Данное сообщение ФИО2 было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО2 был опрошен им по факту изготовления и хранения им изъятого у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства. При этом, тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 направился в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с собой взял рюкзак, в котором находилась бутылка 

<

данные изъяты> там последний увидел 

<

данные изъяты> куста дикорастущего растения конопли. 

<

данные изъяты>

Также, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что, работая в автопатруле №, совместно с инспектором ДПС ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут, проезжая по 

<

адрес> в. 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, в руках которого был черный полимерный пакет. Примерно в 10 метрах от 

<

адрес> они остановили патрульный автомобиль, вышли из него, подошли к мужчине, представились и попросили того предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что не имеет при себе никаких документов и представился ФИО2. Он спросил того о том, имеются ли у последнего при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, тот при этом сильно испугался и предпринял попытку выбросить пакет в сторону, но он успел схватить мужчину за пакет, 

<

данные изъяты>

Из 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОР ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на котором у ФИО2 были изъяты: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в лесном массиве 

<

адрес>

- протоколом явки с повинной ФИО2 (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на исследование жидкость, массой 

<

данные изъяты> г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, является раствором наркотического средства 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 

<

данные изъяты> г. (л. 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также просил квалифицировать его действия, как покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

<

данные изъяты> процесс изготовления наркотического средства не был доведен до конца, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения ФИО2 доказательства, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. 

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнения признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, подсудимый подробно описал все свои действия при совершении преступления. Обстоятельства совершенного преступления, кроме того, были описаны ФИО2 в протоколе явки с повинной. Изложенные в них показания подсудимого являются последовательными, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами дела. Показания ФИО2 даны в присутствие защитника, замечаний после производства допроса, ни от ФИО2, ни от защитника, не поступало. При этом, ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания и дал аналогичные им показания. 

Учитывая, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также просил квалифицировать его действия, как покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство находилось в растворе, процесс изготовления наркотического средства не был доведен до конца, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ибо им совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Пономаренко